结论：中间介绍人在单位行贿1500万的案件中，即使未获得利益且主动交待，也不能直接确定是否不起诉，这取决于多种因素，包括其在案件中的具体作用、是否有自首、立功等情节，以及检察机关的裁量等。

分析：

1. 中间介绍人的法律地位：

   • 在单位行贿案件中，中间介绍人如果明知单位有行贿意图而为其牵线搭桥，可能构成行贿罪的共犯。其法律地位取决于其在行贿行为中的具体作用，如是否直接参与行贿的策划、实施等。

2. 未获得利益的影响：

   • 未获得利益并不意味着中间介绍人可以免除刑事责任。行贿罪的成立并不以获取利益为必要条件，而是以行贿行为的实施为标准。因此，即使中间介绍人未获得利益，如果其参与了行贿行为，仍可能构成犯罪。

3. 主动交待的情节：

   • 主动交待，特别是如果构成自首或立功，是法定的从轻或减轻处罚情节。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，自首是指犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的行为；立功则是指犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等表现。如果中间介绍人主动交待并构成自首或立功，有可能获得从轻或减轻处罚，但这并不意味着一定不起诉。

4. 检察机关的裁量权：

   • 检察机关在审查起诉阶段拥有裁量权，可以根据案件的具体情况，如犯罪情节、社会危害程度、犯罪嫌疑人的认罪态度等，决定是否提起公诉。即使中间介绍人具有自首、立功等情节，检察机关也可能根据案件的整体情况决定提起公诉。

建议：

• 积极配合调查：如果中间介绍人确实涉及了单位行贿案件，应积极配合司法机关的调查，如实陈述事实，争取自首或立功等情节。
• 寻求法律帮助：由于刑事案件的复杂性和严重性，建议中间介绍人及时寻求专业律师的法律帮助，以便更好地维护自己的合法权益。
• 关注案件进展：密切关注案件的进展情况，及时了解检察机关的决定和法院的判决结果，以便采取相应的应对措施。

可能后果：

• 如果中间介绍人被认定构成行贿罪的共犯，且没有自首、立功等情节，可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。
• 如果中间介绍人具有自首、立功等情节，且犯罪情节较轻，有可能获得从轻或减轻处罚，甚至有可能不起诉或免予刑事处罚。但这取决于检察机关的裁量和法院的判决。

总之，中间介绍人在单位行贿案件中的法律责任取决于多种因素，不能简单地根据是否获得利益或是否主动交待来判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。