结论：买方在同意产品没有包装的情况下，过后起诉称产品为三无产品，这一行为是否成立，需根据具体情况来判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 合同条款的约定：

   • 如果在货物买卖合同中，双方明确约定了产品无需包装，并且这一条款是双方真实意思的表示，没有违反法律法规的强制性规定，那么该条款是有效的。在此情况下，买方以产品没有包装为由起诉称其为三无产品，可能缺乏合同依据。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。

2. 产品质量的认定：

   • 三无产品通常指的是无生产日期、无质量合格证以及无生产厂家，来路不明的产品。如果产品确实存在这些问题，那么无论合同中是否约定了包装条款，买方都有权起诉要求赔偿。
   • 但如果产品本身质量合格，只是没有包装，且合同中已明确约定无需包装，那么买方以三无产品为由起诉可能不成立。
   • 建议：作为卖方，应确保产品质量符合相关标准，并保留好产品质量合格证明等文件，以备不时之需。

3. 买方的起诉动机与证据：

   • 买方起诉可能出于多种原因，如对产品质量不满、市场变化导致需求改变等。在分析此类案件时，需考虑买方的起诉动机。
   • 买方需提供充分证据证明产品为三无产品，如产品实物、购买凭证、相关检测报告等。如果买方无法提供充分证据，其起诉可能难以得到支持。
   • 实践提示：在应对此类诉讼时，卖方应积极收集并整理相关证据，如合同文本、产品质量合格证明、买方同意无包装的书面记录等，以证明自己的清白。

4. 法律后果与应对策略：

   • 如果买方起诉成立，卖方可能需要承担退货、换货、赔偿损失等法律责任。
   • 为避免此类纠纷，卖方在签订合同时应明确产品包装要求、质量标准等条款，并在交易过程中保留好相关证据。
   • 应对策略：一旦面临诉讼，卖方应及时咨询专业律师，了解自身权利义务，制定合适的应对策略。

进一步思考：在实际操作中，为了避免类似纠纷的发生，建议卖方在签订合同时就产品包装、质量标准等关键条款与买方进行明确约定，并确保双方对合同条款的理解一致。同时，卖方在交易过程中应保留好相关证据，如合同文本、发货单、收货单、产品质量合格证明等，以备不时之需。如果买方确实存在恶意起诉的行为，卖方也可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。