结论：私人放款利息三分是否犯法，需结合具体情况判断，但若年利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，则超出部分的利息约定无效，且可能涉及违法。以下从不同角度详细分析：

一、法律对民间借贷利率的规定

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的利率受到法律的严格限制。具体来说：

1. 合法利率范围：借贷双方约定的利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，受法律保护。这意味着，如果当前的LPR为3.85%，那么合法的年利率上限就是15.4%（3.85%×4）。

2. 超出部分无效：如果借贷双方约定的利率超过了上述上限，那么超出部分的利息约定是无效的。借款人可以拒绝支付超出部分的利息，且出借人无法通过法律手段强制要求借款人支付。

3. 违法后果：如果出借人以高息为诱饵，诱使借款人借款，并收取超出法定上限的利息，这种行为可能构成高利贷，甚至可能涉及非法经营罪等刑事犯罪（在极端情况下，如出借人经常性地以高息放贷为业）。

二、“利息三分”的具体含义及法律分析

“利息三分”通常指的是月利率为3%，即年利率为36%（3%×12）。这个利率水平远超过了当前一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。

1. 超出法定上限：以当前的LPR为例，如果LPR为3.85%，那么合法的年利率上限为15.4%。而“利息三分”对应的年利率为36%，显然超出了这个上限。

2. 利息约定无效：由于“利息三分”超出了法定上限，因此超出部分的利息约定是无效的。借款人可以拒绝支付这部分利息，且出借人无法通过法律手段强制要求支付。

3. 可能涉及违法：如果出借人经常性地以“利息三分”这样的高息放贷为业，那么这种行为可能构成高利贷，甚至可能涉及非法经营罪等刑事犯罪。当然，这需要具体案件具体分析，不能一概而论。

三、实际案例与法律建议

1. 实际案例：在实际生活中，有很多因为高利贷而引发的纠纷和案件。一些出借人为了获取高额利息，不惜违反法律规定，设置高息陷阱。而借款人在急需资金的情况下，往往容易陷入这些陷阱，最终面临巨大的还款压力。

2. 法律建议：

   • 借款人：在借款前，一定要仔细阅读借款合同，了解利率等关键条款。如果发现利率过高或存在其他不合理条款，应及时与出借人协商修改或拒绝借款。
   • 出借人：应遵守法律规定，不要设置过高的利率。合理的利率既能保障出借人的收益，又能避免法律风险。
   • 双方：在发生纠纷时，应及时寻求法律帮助，通过合法途径解决问题。

总结：私人放款利息三分是否犯法，需结合具体情况判断。但无论如何，借贷双方都应遵守法律规定，合理设置利率，避免陷入法律纠纷。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。