行政诉讼法司法解释第一百五十二条与第一百五十六条在内容上存在显著差异，主要区别体现在适用情形与法律效果上。以下是对这两条规定的详细解析：

一、第一百五十二条：关于再审案件的审理程序

1. 适用情形：

• 该条款主要适用于人民法院按照审判监督程序决定再审的行政案件。当案件因存在法定再审事由，如原判决、裁定认定事实的主要证据不足、适用法律、法规确有错误等，而被决定再审时，即适用本条规定。

2. 法律效果：

• 裁定中止原判决、裁定的执行：在再审期间，原判决、裁定的执行原则上应中止，以避免因执行可能带来的不可逆后果，保护当事人的合法权益。
• 按照第二审程序审理：若再审案件原本是按照第一审程序审理的，再审时应按照第二审程序进行审理。这意味着再审法院将全面审查案件事实和法律适用，并作出终审判决。
• 裁定撤销原判，发回重审：若再审法院认为原判决、裁定事实不清、证据不足或违反法定程序，可能影响公正审判的，可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。

二、第一百五十六条：关于再审案件的审理期限

1. 适用情形：

• 该条款同样适用于人民法院按照审判监督程序决定再审的行政案件，但重点在于规定再审案件的审理期限。

2. 法律效果：

• 审理期限的计算：人民法院按照审判监督程序再审的行政案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，自再审立案之日起六个月内审结；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，自再审立案之日起三个月内审结。
• 特殊情况下的延长：若因案件复杂或其他特殊原因需要延长审理期限的，需报请高级人民法院批准。高级人民法院审理再审案件需要延长的，则需报请最高人民法院批准。

三、两条规定的区别总结

• 侧重点不同：第一百五十二条主要关注再审案件的审理程序，包括中止执行、审理程序的选择以及发回重审等；而第一百五十六条则专注于再审案件的审理期限，明确了不同审理程序下的审限及延长审限的审批程序。
• 法律效果各异：第一百五十二条的法律效果主要体现在对原判决、裁定的执行中止及再审审理程序的选择上；第一百五十六条则通过规定审理期限，确保再审案件能够及时审结，维护司法效率。

在实际操作中，这两条规定共同构成了对再审行政案件审理程序和期限的完整规范，确保了再审案件的公正、高效审理。若您在行政诉讼中遇到再审相关问题，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业法律意见。