关于高级人民法院指令中级人民法院再审的案件不得发回一审法院重审的法律规定，主要依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条款进行规范。具体分析如下：

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：“人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭，且再审案件不得发回重审”。虽然该条款并未直接提及“高法指令中法再审”的具体情形，但明确了再审案件的一般审理原则，即再审案件原则上应按照原生效判决、裁定的审级进行审理，且不得发回重审。
   • 进一步地，在司法实践中，若高级人民法院指令中级人民法院对一起原本由基层人民法院一审、中级人民法院二审的案件进行再审，中级人民法院在再审过程中，若认为原判决、裁定确有错误，应直接改判或撤销原判决、裁定后依法作出新判决、裁定，而不得将案件发回基层人民法院重审。这一做法体现了再审程序的终局性和效率性，避免了案件因多次发回重审而导致的诉讼拖延。

2. 立法目的与原则：

   • 禁止再审案件发回重审的立法目的在于维护司法裁判的稳定性和权威性，防止案件因程序上的反复而损害当事人的合法权益。同时，这也体现了司法效率的原则，即尽可能在较少的诉讼程序内解决纠纷，减少当事人的诉累。
   • 在再审程序中，法院应更加注重对案件事实的查明和法律适用的准确性，以确保再审判决、裁定的公正性和权威性。若再审法院认为原判决、裁定存在错误，应直接予以纠正，而非将责任推给下一级法院。

3. 特殊情况下的处理：

   • 尽管再审案件原则上不得发回重审，但在某些特殊情况下，如再审法院认为原判决、裁定认定事实不清、证据不足，且无法通过再审程序直接查清事实的，可能会考虑将案件发回原审法院重审。然而，这种情况在司法实践中较为罕见，且需严格遵循法定条件和程序。
   • 更重要的是，在高级人民法院指令中级人民法院再审的案件中，由于再审法院本身即为中级法院，其审级与原审二审法院相同，因此更不存在将案件发回一审法院重审的法律依据和合理性。

总结与建议：

• 高级人民法院指令中级人民法院再审的案件，原则上不得发回一审法院重审，这是由《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定所决定的。
• 若您遇到此类案件或相关法律问题，建议直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和辩护策略。