若认为对打人者的处罚过轻，仅罚款不符合预期，行政复议是一种可行的救济途径，但并非唯一选择，还可以考虑行政诉讼等其他方式。具体分析如下：

1. 行政复议

   • 定义与目的：行政复议是指公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，依法向具有复议权的行政机关提出申请，由受理申请的行政机关对原具体行政行为依法进行审查并作出决定的活动。在此情境下，若认为公安机关对打人者的罚款处罚过轻，可向其上一级公安机关或同级人民政府申请行政复议，请求重新审查并作出更严厉的处罚决定。
   • 优势：行政复议程序相对简便、快捷，且不收取费用。复议机关在审查过程中，会全面考虑案件事实、证据以及相关法律法规，对原处罚决定进行合法性、合理性审查。
   • 注意事项：需在知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请，且需准备充分的证据材料以支持自己的主张。

2. 行政诉讼

   • 定义与目的：行政诉讼是指公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。若对行政复议结果不满意，或选择直接跳过行政复议程序，可向人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销或变更原处罚决定。
   • 优势：行政诉讼具有更高的权威性和公正性，法院会独立行使审判权，对案件进行全面、客观的审查。若法院认为原处罚决定违法或不当，有权直接撤销或变更该决定。
   • 注意事项：行政诉讼程序相对复杂，且需缴纳诉讼费用。同时，需在知道作出行政行为之日起六个月内提起诉讼（经复议的案件，自收到复议决定书之日起十五日内提起诉讼），逾期将丧失诉讼权利。

3. 其他途径

   • 与公安机关沟通：在申请行政复议或提起行政诉讼前，可尝试与作出处罚决定的公安机关进行沟通，表达对其处罚决定的异议，并请求重新审查。有时，通过沟通可以达成双方都能接受的解决方案。
   • 寻求媒体或社会监督：在特定情况下，若认为公安机关的处罚决定存在严重不公或违法行为，可考虑通过媒体或社会监督途径来推动问题的解决。但需注意，此途径应谨慎使用，避免对他人造成不必要的困扰或损害。