律师不同意要求开庭审理，可能存在以下几种原因：
案件事实清楚，证据充分，无需开庭：
- 在一些案件中，如果双方对案件事实没有争议，且证据已经充分展示，律师可能会认为开庭审理是多余的。例如，在交通事故责任认定明确、赔偿数额无争议的情况下，律师可能会建议通过调解或简易程序解决，以节省时间和成本。
开庭审理可能不利于当事人利益：
- 律师作为当事人的法律代表，会综合考虑各种因素，包括案件胜诉的可能性、开庭审理可能带来的风险等。如果律师认为开庭审理可能暴露当事人的弱点或不利证据，或者可能引发不必要的法律纠纷，他们可能会建议避免开庭审理。
当事人与对方已达成和解或调解协议：
- 在诉讼过程中，如果当事人与对方已经达成了和解或调解协议，并且该协议已经满足了当事人的诉求，那么律师可能会认为没有必要再继续开庭审理。因为和解或调解协议一旦达成，就具有法律效力，双方应当履行。
律师认为开庭审理不是最佳策略：
- 律师在制定诉讼策略时，会考虑多种因素，包括案件的性质、对方的实力、法院的倾向等。如果律师认为开庭审理不是最佳策略，比如可能引发媒体关注、影响当事人声誉等，他们可能会建议采取其他方式解决纠纷，如仲裁、私下协商等。
程序性原因或法院安排问题：
- 有时候，律师不同意开庭审理可能是由于程序性原因，如案件尚未达到开庭条件、需要补充证据或材料等。另外，法院的安排也可能影响开庭时间，如果法院排期紧张或存在其他特殊情况，律师可能会根据法院的建议调整诉讼策略。
针对您的情况，我建议：
- 与律师深入沟通：首先，您应该与您的律师进行深入沟通，了解他们不同意开庭审理的具体原因。只有了解了原因，您才能更好地理解律师的策略和考虑。
- 评估律师建议的合理性：在了解律师的原因后，您应该评估这些建议的合理性。如果律师的建议是基于对您案件情况的全面分析和考虑，那么您应该认真考虑并接受这些建议。
- 考虑其他解决方式：如果律师认为开庭审理不是最佳选择，您可以与律师一起探讨其他解决方式，如调解、仲裁等。这些方式可能更加灵活、高效，并且能够更好地保护您的利益。
最后，如果您对律师的建议有任何疑问或担忧，或者您认为律师的建议不符合您的利益，您可以随时向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供全面的法律分析和建议。