当被告要求延期开庭而原告不同意时，法院会根据具体情况来决定是否准许延期。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 法院的裁量权：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院在审理案件时，有权根据案件的实际情况和当事人的申请，决定是否延期开庭。这包括考虑被告提出延期开庭的理由是否充分、合理，以及延期是否会对案件的公正审理和当事人的合法权益产生实质性影响。

2. 被告申请延期开庭的常见理由：

   • 被告可能因不可抗力（如自然灾害、突发疾病等）无法按时出庭。
   • 被告可能需要更多时间来准备证据或辩护材料。
   • 被告可能涉及其他重要事务，如参加其他诉讼、处理紧急家庭事务等，导致无法按时出庭。

3. 原告不同意延期开庭的考量：

   • 原告可能认为被告提出的延期理由不充分或不合理，担心延期会延误案件的审理进程，增加诉讼成本。
   • 原告可能希望尽快解决纠纷，避免因延期而带来的不确定性。

4. 法院的决定因素：

   • 法院在决定是否准许延期时，会综合考虑双方当事人的意见、案件的实际情况、延期对案件审理的影响等因素。
   • 如果法院认为被告提出的延期理由充分、合理，且延期不会对案件的公正审理和当事人的合法权益产生实质性影响，那么法院可能会准许延期。
   • 如果法院认为被告提出的延期理由不充分或不合理，或者延期会对案件的公正审理和当事人的合法权益产生实质性影响，那么法院可能会拒绝延期申请。

5. 对当事人的建议：

   • 对于被告：如果确实需要延期开庭，应尽早向法院提出申请，并附上充分的理由和证据。同时，应积极与原告沟通，争取原告的理解和支持。
   • 对于原告：如果不同意被告的延期申请，可以向法院提出反对意见，并说明反对的理由。同时，也应保持理性，理解法院在决定是否延期时的综合考虑因素。

总结来说，当被告要求延期开庭而原告不同意时，法院会根据案件的实际情况和双方当事人的意见来决定是否准许延期。作为当事人，应积极配合法院的工作，提供充分的理由和证据来支持自己的立场。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。