“没带头盔加重事故与事故造成无因果关系”这句话的意思是，虽然未戴头盔这一行为可能加重了事故造成的伤害后果，但这一行为与事故的发生本身并没有直接的因果关系。下面我从几个角度详细解释一下：
1. 未戴头盔与事故发生的因果关系
在交通事故中，责任的认定主要依据交通法规以及事故现场的实际状况，包括双方各自的过错程度等。未戴头盔本身是违反交通法规的行为，通常会被认定为存在一定的过错。然而，如果未戴头盔与事故的发生之间并没有直接的因果关系，比如事故是由另一方的严重违章行为（如闯红灯、超速等）导致的，那么仅仅因为未戴头盔，并不能认定当事人就要承担事故责任。换句话说，未戴头盔不是导致事故发生的直接原因。
2. 未戴头盔与事故伤害后果的加重
虽然未戴头盔与事故发生无直接因果关系，但它可能加重事故造成的伤害后果。因为头盔是保护头部安全的重要装备，未戴头盔在事故中可能更容易导致头部受伤，且伤势可能更重。在这种情况下，虽然未戴头盔不影响事故责任的认定，但可能影响赔偿责任的划分。比如，在同等责任情形下，未戴头盔方可能因自身防护不足，加重受伤程度，从而在赔偿责任划分上，会适当多承担一定比例责任，以体现其对自身安全未尽到合理注意义务。
3. 法律责任与赔偿标准的考量
在交通事故赔偿中，未戴头盔本身可能会被认定对事故损害结果存在一定过错。若因没戴头盔导致自身损害加重，在划分事故责任时，会适当减轻对方责任。赔偿标准方面，一般包括医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金（若构成残疾）、死亡赔偿金（若导致死亡）等。具体赔偿需根据事故责任及实际损害情况确定。例如，在同等责任的情况下，戴头盔方可能承担60%的责任，而没戴头盔方则可能承担40%的责任，这体现了对未戴头盔行为的一种法律上的“惩罚”或“调整”。
4. 实际案例与法律逻辑
举个例子，如果一个人未戴头盔骑自行车，被一辆闯红灯的汽车撞倒，导致头部受伤。在这个案例中，虽然未戴头盔加重了受伤程度，但事故的主要责任在于闯红灯的汽车驾驶员。因此，在认定事故责任时，不能仅因未戴头盔就认定骑自行车的人承担主要责任。然而，在后续的赔偿过程中，可能会因为未戴头盔而适当调整赔偿责任的比例。
总结与建议：
如果有任何关于交通事故责任认定或赔偿方面的疑问，可以直接向我咨询。