不戴头盔与事故责任的关系需根据具体情况进行综合分析，不戴头盔本身不一定直接导致事故责任，但在某些情况下可能影响责任认定和损害赔偿分担。以下从不同角度进行详细分析：
一、不承担事故责任的情况
事故完全由对方过错导致：
- 如果事故的发生完全是由对方的过错行为导致，如对方闯红灯、酒驾、超速行驶、逆行等严重违反交通规则的行为，并且不戴头盔的行为与事故的发生没有直接因果关系，那么不戴头盔的当事人在事故责任认定中通常不承担导致事故发生的责任。
- 法律依据：根据《道路交通安全法》及相关法规，事故责任认定主要依据各方的违法行为对事故发生所起的作用以及过错的严重程度。在不戴头盔与事故无直接因果关系的情况下，不戴头盔的行为不影响事故责任的划分。
不戴头盔未加重损害后果：
- 如果不戴头盔并未加重自身在事故中的损害后果，即不戴头盔与事故损害结果之间无直接关联，那么在责任认定时，不戴头盔的行为可能不会被视为过错因素。
二、影响损害赔偿分担的情况
过失相抵原则：
- 尽管在某些情况下不戴头盔的当事人不承担事故责任，但根据《民法典》中的过失相抵原则，如果不戴头盔加重了自身在事故中的损害后果，那么在确定赔偿比例时，可能会适当减轻对方的赔偿责任。
- 法律依据：《民法典》第一千一百七十三条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，如果不戴头盔导致损害后果扩大，受害人可能需要自行承担部分损失。
赔偿比例调整：
- 在民事赔偿中，如果不戴头盔的行为被认定对损害结果有一定过错，那么在划分赔偿责任时，不戴头盔的当事人可能需要承担部分因未戴头盔而扩大的损失。这并非是额外的“惩处”，而是民事责任分配的体现。
三、承担部分事故责任的情况
不戴头盔与其他违规行为并存：
- 如果当事人不戴头盔骑行电动车或摩托车，并同时存在其他违反交通规则的行为（如违规变道、不按交通信号灯指示行驶、在机动车道行驶等），且这些行为与事故的发生存在因果关系，那么交警在进行事故责任认定时，会综合考虑各种因素，认定不戴头盔的当事人承担一定比例的事故责任。
未采取必要安全措施：
- 即使在特殊情况下，不戴头盔者没有其他明显的交通违规行为，但由于其未采取必要的安全措施，对自身安全存在一定的疏忽，这种疏忽也可能被认定与事故的发生或损害后果的扩大有一定关联，从而需要承担部分责任。
四、责任认定的复杂性
- 道路交通事故中的责任认定是一个复杂的过程，需要由交警部门根据现场勘查、当事人陈述、证人证言、监控录像等多方面的证据进行综合判断，并依据《道路交通安全法》及相关法规来确定各方的责任比例。
- 建议：在处理此类案件时，应充分考虑各种因素，确保责任认定的公正性和准确性。如果不戴头盔在事故中起到了作用，那么当事人可能需要承担相应的责任。
总结与建议：不戴头盔与事故责任的关系并非绝对，而是需要根据具体情况进行综合分析。为了保障自身安全并减少潜在的法律责任，建议驾驶和乘坐摩托车、电动车时务必佩戴安全头盔。如果不幸发生交通事故，应及时报警并等待交警部门进行责任认定。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。