结论：承揽人已经交给定作人的动产，在一般情况下，承揽人不再享有留置权。但具体是否享有留置权，还需根据具体情况和法律规定来判断。
分析说明：
留置权的基本条件：
- 根据《中华人民共和国民法典》第七百八十三条，承揽人留置权的行使通常要求承揽人合法占有定作人的动产，且该动产与承揽人的债权有直接的牵连关系。若动产已经交付给定作人，承揽人通常不再占有该动产，因此不再满足留置权的基本条件。
交付后的留置权丧失：
- 一旦承揽人将工作成果交付给定作人，且定作人已经接受，承揽人就失去了对该动产的直接占有。留置权的行使依赖于对动产的持续占有，因此交付后承揽人通常无法再行使留置权。
特殊情况下的留置权：
- 尽管一般情况下交付后承揽人不再享有留置权，但存在某些特殊情况。例如，如果交付并非基于承揽人的自愿，或者交付后定作人同意承揽人继续保留某种形式的控制权（如寄存、保管等），且这种控制权与留置权的行使不冲突，那么承揽人可能仍在一定程度上享有留置权。然而，这种情况非常罕见，且需要具体的法律事实和证据支持。
法律后果与风险提示：
- 如果承揽人在交付后试图行使留置权，可能会面临法律上的挑战。定作人可能会主张承揽人已经失去了对动产的占有，因此不再享有留置权。在这种情况下，承揽人可能需要通过其他法律途径来维护自己的权益，如提起诉讼要求定作人支付报酬或材料费等。
行动建议：
- 明确合同条款：在签订承揽合同时，双方应明确约定报酬或材料费的支付时间、方式以及留置权的行使条件等。这有助于减少后续纠纷的发生。
- 保留相关证据：承揽人在完成工作并交付成果时，应保留好相关证据，如交付凭证、验收报告等。这些证据在后续可能发生的纠纷中具有重要的证明作用。
- 及时咨询律师：如果承揽人在交付后遇到定作人未支付报酬或材料费等情况，且不确定自己是否享有留置权或其他法律权益，应及时咨询专业律师以获取法律建议和支持。
法律依据：
- 《中华人民共和国民法典》第七百八十三条：“定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权或者有权拒绝交付，但是当事人另有约定的除外。” 这一条款明确了承揽人留置权的基本条件和行使方式，但并未直接涉及交付后留置权的问题。因此，在具体案件中，需要结合其他法律规定和案件事实进行综合判断。