结论前置：即使合议庭已经形成某种倾向性意见，律师的辩护仍然具有重要意义，并非“没用”。以下从多个角度为你详细分析：

1. 合议庭意见的初步性与可变性

   • 合议庭在案件审理过程中会进行讨论并形成初步意见，但这并不意味着最终判决已经确定。合议庭的意见可能会随着庭审的深入、证据的补充以及辩护意见的提出而发生变化。
   • 律师的辩护意见是合议庭考虑的重要因素之一。律师通过提出有力的证据、法律适用和事实认定方面的观点，可以影响合议庭对案件的看法，甚至改变其初步意见。

2. 律师辩护的法定权利与职责

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关法律规定，辩护律师有权在法庭上为被告人进行辩护，提出无罪、罪轻或者减轻、免除刑事处罚的材料和意见。
   • 律师的辩护是保障被告人合法权益、确保司法公正的重要环节。即使合议庭已经形成某种意见，律师仍然应当积极履行职责，为被告人提供充分的辩护。

3. 辩护对合议庭决策的实际影响

   • 在实践中，律师的辩护意见往往能够对合议庭的决策产生实质性影响。例如，律师可能通过指出证据不足、法律适用错误或事实认定不清等问题，使合议庭对案件产生合理怀疑，从而作出有利于被告人的判决。
   • 即使合议庭最终未完全采纳律师的辩护意见，律师的辩护也可能促使合议庭在量刑时考虑更多因素，如被告人的认罪态度、悔罪表现等，从而对被告人从轻或减轻处罚。

4. 上诉与申诉等后续救济途径

   • 如果合议庭的判决结果对被告人不利，律师还可以协助被告人提起上诉或申诉等后续救济途径。在这些程序中，律师的辩护意见同样具有重要意义，可能成为改变判决结果的关键因素。
   • 因此，即使在一审阶段合议庭的意见看似不利，律师也不应放弃辩护努力，而应积极准备后续救济程序中的辩护策略。

法律建议：

• 作为被告人或其家属，应当充分认识到律师辩护的重要性，并积极配合律师的工作，提供必要的证据和信息支持。
• 如果对合议庭的判决结果不满或认为存在错误，应及时咨询专业律师并考虑提起上诉或申诉等后续救济途径。

可能后果：

• 如果忽视律师的辩护作用或放弃辩护努力，可能会导致被告人合法权益受到损害，甚至错失改变判决结果的机会。
• 相反，积极寻求律师的帮助并配合其工作，则有可能为被告人争取到更有利的判决结果或后续救济机会。

总结：合议庭的意见并非最终判决，律师的辩护仍然具有重要意义。作为被告人或其家属，应当充分认识到这一点并积极寻求律师的帮助。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。