结论：案外人提异议能否对抗抵押权，需根据异议的具体内容、提出时间以及相关法律规定综合判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、异议内容与抵押权的直接对抗性
异议针对抵押权本身：
- 如果案外人提出的异议直接针对抵押权的设立、效力或范围，例如主张抵押权未依法设立、抵押物不属于抵押人所有或抵押权已消灭等，且这些主张有充分证据支持，那么该异议有可能被法院采纳，从而对抗抵押权。
- 法律依据：根据《民法典》及相关司法解释，抵押权的设立需满足法定条件，如抵押合同的有效成立、抵押物的合法性及可抵押性等。若案外人能证明抵押权设立存在瑕疵，则可能影响抵押权的效力。
异议针对执行程序：
- 如果案外人提出的异议是针对执行程序中的错误或违法行为，如执行标的错误、执行程序违法等，而非直接针对抵押权本身，那么该异议通常不会直接影响抵押权的效力，但可能影响执行程序的进行。
- 法律依据：根据《民事诉讼法》及相关司法解释，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。
二、异议提出的时间节点
执行前异议：
- 在抵押物进入执行程序前，案外人若能通过诉讼或其他方式确认其对抵押物享有合法权益，且该权益足以排除抵押权的行使，那么该异议可能有效对抗抵押权。
- 实践操作：案外人通常需提起确权诉讼或第三人撤销之诉等，以确认其对抵押物的权益。
执行中异议：
- 在抵押物执行过程中，案外人提出异议的，需按照《民事诉讼法》的规定向执行法院提出，并附相关证据材料。执行法院将依法进行审查，并作出相应裁定。
- 注意事项：执行中异议的提出需严格遵守法定程序和时限要求，否则可能丧失异议权利。
三、特殊情形下的异议处理
流拍后的异议：
- 房子流拍后，案外人提出异议的，需特别关注异议是否针对流拍程序本身或流拍后的处理措施。若异议成立且影响抵押权的实现，法院可能裁定中止执行或采取其他相应措施。
- 实践建议：案外人应及时向执行法院提出异议，并附相关证据材料以支持其主张。同时，密切关注执行法院的审查进展和裁定结果。
多重抵押或查封情况下的异议：
- 在抵押物存在多重抵押或查封的情况下，案外人提出的异议可能涉及多个债权人的利益。此时，法院将综合考虑各债权人的权益、抵押权的设立顺序及异议的具体内容等因素进行裁决。
- 法律风险：案外人需充分评估异议可能带来的法律风险和后果，包括但不限于诉讼成本、时间成本及可能面临的法律责任等。
四、法律建议
及时咨询专业律师：
- 鉴于房产抵押和债务债权领域的复杂性及专业性，建议案外人在提出异议前及时咨询专业律师以获取针对性法律建议。
充分准备证据材料：
- 案外人在提出异议时需附相关证据材料以支持其主张。证据材料应真实、合法、有效且与异议内容紧密相关。
密切关注执行进展：
- 案外人应密切关注执行法院的审查进展和裁定结果，以便及时采取相应措施维护自身合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。