结论前置：诈骗人员确实有可能伪造合同，但伪造合同并不一定构成合同诈骗罪，需综合考虑行为人的主观故意、客观行为及实际后果等多方面因素。

合同诈骗罪的构成要件

合同诈骗罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的犯罪行为。其构成要件包括：

1. 客体要件：主要侵犯了合同他方当事人的财产所有权和市场秩序。
2. 客观要件：具体表现为五种形式，其中与伪造合同直接相关的是“以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保”。但需注意，这仅是合同诈骗罪的一种表现形式，并非所有伪造合同的行为都构成合同诈骗罪。

伪造合同不一定构成合同诈骗罪的原因

1. 缺乏非法占有目的：

   • 若行为人伪造合同但并非为了骗取对方财产，而是出于其他目的（如应付检查、获取贷款用于正常经营），且有履行合同的诚意和能力，并积极履行合同义务，则不构成合同诈骗罪。例如，某企业为了获得银行贷款，伪造了一份购销合同作为贷款担保，但该企业实际上有还款能力，且贷款后也按时还款，这种情况下就不构成合同诈骗罪。

2. 未实施诈骗行为或未造成实际损害后果：

   • 仅伪造合同但未利用其实施诈骗行为，一般不构成合同诈骗罪，可能只是违反行政管理法规，需承担行政责任。例如，某人伪造了一份合同用于个人炫耀，并未利用该合同进行任何诈骗活动，这种情况下就不构成合同诈骗罪。
   • 即使伪造合同具有欺骗性，但若未使对方基于错误认识而处分财产，或虽交付财物但行为人及时返还未造成损失，也可能不构成合同诈骗罪。例如，某人与对方签订了一份伪造的合同，但对方在交付财物前发现了合同的伪造性，并未实际交付财物，或者行为人在收到财物后立即返还，未造成对方损失，这种情况下也不构成合同诈骗罪。

3. 未达到数额标准：

   • 伪造合同的行为若未达到合同诈骗罪所要求的数额标准，也不能认定为犯罪，仅构成一般违法行为，会受到行政处罚。例如，某人与对方签订了一份伪造的合同，骗取了少量财物，但未达到合同诈骗罪的数额标准，这种情况下就不构成合同诈骗罪，但可能受到行政处罚。

伪造合同可能构成的其他犯罪

• 骗取贷款罪：若伪造合同到银行等金融机构申请贷款，可能构成骗取贷款罪。这要求行为人具有骗取贷款的目的，且贷款金额较大或造成金融机构较大损失。
• 贷款诈骗罪：若伪造合同且具有非法占有目的而骗取金融机构贷款，可能构成贷款诈骗罪。这要求行为人不仅具有骗取贷款的目的，还具有非法占有贷款的目的，且贷款金额较大或造成金融机构重大损失。
• 虚报注册资本罪等：若伪造合同是为了虚增业绩、骗取贷款等其他非法目的，可能构成相关犯罪。这要求行为人具有虚报注册资本或其他非法目的，且虚报金额较大或造成严重后果。

伪造合同的法律后果

伪造合同可能会触及刑法，具体触犯何种罪行需根据实际情况判断。同时，伪造合同给对方造成损失的，需承担损害赔偿责任。在民事层面，伪造合同可能导致合同无效，行为人需承担相应的民事责任。例如，因伪造合同导致对方遭受经济损失的，行为人需赔偿对方的经济损失；因伪造合同导致合同无效的，行为人需承担合同无效的法律后果，如返还财产、赔偿损失等。

总结与建议

判断伪造合同是否构成合同诈骗罪或其他犯罪，需全面分析行为人的主观意图、客观行为及造成的后果。对于涉及合同伪造的情况，建议及时向我咨询，以获取准确的法律意见和帮助，确保合法权益得到保护。同时，也提醒大家在签订合同时要谨慎审查合同内容，避免陷入合同诈骗的陷阱。