伪造合同并不必然构成诈骗手段，其是否构成合同诈骗罪需结合具体情况判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、构成合同诈骗罪的情形
行为主体与主观故意：
- 合同诈骗罪的实施主体为一般主体，即任何达到刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人或单位组织。
- 行为人必须具有非法占有他人财物的明确目的。例如，通过伪造合同订购货物后转卖并携款潜逃，即体现了非法占有意图。
行为手段及结果：
- 在合同签订或履行过程中，行为人需通过伪造合同等虚构事实或隐瞒真相的手段来骗取对方财物。
- 骗取的财物必须达到“数额较大”的标准，通常认为骗取财物价值在人民币2万元以上即为数额较大。
举例：甲伪造了一份与知名企业的合作合同，虚构自己有大量优质产品可供销售的事实，骗取乙的货款后逃匿，且骗取的货款数额超过2万元，这种行为就符合合同诈骗罪的构成要件。
二、不构成合同诈骗罪的情形
缺乏非法占有目的：
- 若伪造合同的目的并非为了非法占有他人财物，而是出于展示公司实力、获取商业机会等其他原因，且未给对方造成实际财产损失，则不构成合同诈骗罪。
- 举例：为吸引投资而伪造与知名企业的合作合同，但未实际骗取资金，也未给对方造成任何损失，通常不被视为犯罪。
未达到数额较大标准：
- 尽管行为人实施了伪造合同和骗取财物的行为，但若骗取的财物数额未达到法律规定的“数额较大”标准，则不构成合同诈骗罪。
- 举例：行为人伪造合同骗取了对方少量财物，但数额未达到2万元，此时行为人可能会面临行政处罚或承担民事责任，但不构成合同诈骗罪。
未实施诈骗行为或未造成实际损害后果：
- 仅伪造合同但未利用其实施诈骗行为，一般不构成合同诈骗罪，可能只是违反行政管理法规，需承担行政责任。
- 即使伪造合同具有欺骗性，但若未使对方基于错误认识而处分财产，或虽交付财物但行为人及时返还未造成损失，也可能不构成合同诈骗罪。
三、伪造合同可能构成的其他犯罪
- 骗取贷款罪：若伪造合同到银行等金融机构申请贷款，可能构成骗取贷款罪。
- 贷款诈骗罪：若伪造合同且具有非法占有目的而骗取金融机构贷款，可能构成贷款诈骗罪。
- 其他相关犯罪：如伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪等，若伪造合同涉及伪造相关印章，可能同时构成此类犯罪。
四、法律建议
- 增强法律意识：在签订和履行合同过程中，应严格遵守法律法规，避免伪造合同等违法行为。
- 谨慎审查合同：在签订合同前，应对合同的真实性、合法性进行谨慎审查，防止因合同伪造而遭受损失。
- 及时寻求法律帮助：若发现合同存在伪造等违法行为，或自身因合同伪造而遭受损失，应及时寻求法律帮助，通过法律途径维护自身合法权益。
总结：伪造合同是否构成诈骗手段，需根据行为人的主观故意、客观行为及实际后果等多方面因素进行综合判断。在实际操作中，应严格遵循法律法规和相关司法解释的规定，确保法律的公正适用。若您有任何法律问题或疑虑，欢迎直接向我咨询。