结论：虚假陈述叫人作为证据是否违法，需结合具体情况判断。若虚假陈述行为本身构成对他人合法权益的侵害，或干扰了司法秩序，则可能违法甚至构成犯罪；若未造成实际损害或未干扰司法，则可能不构成违法。以下从不同角度详细分析：
一、虚假陈述本身可能构成侵权或犯罪
侵权角度：
- 如果虚假陈述是为了误导他人，使其基于错误的认识而作出某种行为，且该行为导致了他人的财产或人身损害，那么虚假陈述者可能构成侵权。例如，在合同纠纷中，一方故意虚假陈述合同标的物的质量、性能等关键信息，导致另一方基于错误认识签订合同并遭受损失，此时虚假陈述者需承担侵权责任。
犯罪角度：
- 在某些情况下，虚假陈述可能构成犯罪。如《中华人民共和国刑法》中的“诈骗罪”，就要求行为人以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。如果虚假陈述是为了骗取他人财物，且数额达到刑事立案标准，则可能构成诈骗罪。
- 另外，在诉讼过程中，如果证人故意作虚假证言，意图陷害他人或者隐匿罪证，还可能构成“伪证罪”。
二、虚假陈述叫人作为证据的法律后果
证据效力问题：
- 如果虚假陈述被用作证据，且该证据被法院采纳，但后续被发现是虚假的，那么该证据将失去法律效力。法院在审理案件时，会对证据的真实性、合法性、关联性进行审查，虚假证据显然不符合真实性的要求。
对诉讼结果的影响：
- 虚假证据可能导致法院作出错误的判决或裁定。如果虚假证据被错误地采纳，并影响了案件的审理结果，那么受损方可以在发现真相后，通过上诉、再审等法律程序寻求救济。
法律责任：
- 提供虚假证据的人可能面临法律责任。如果虚假陈述行为本身构成侵权或犯罪，如前所述，虚假陈述者需承担相应的民事或刑事责任。
- 即使虚假陈述行为不构成侵权或犯罪，但如果该行为干扰了司法秩序，法院也可以对其采取罚款、拘留等司法制裁措施。
三、特殊情况下的考量
善意虚假陈述：
- 如果虚假陈述者是出于善意，且没有故意误导他人的意图，同时该虚假陈述也未造成实际损害或干扰司法秩序，那么可能不构成违法。但这种情况较为罕见，且需要具体证据支持。
证据收集过程中的合法性：
- 在收集证据的过程中，如果采用了非法手段（如威胁、利诱等）迫使他人作虚假陈述，那么不仅该虚假陈述无效，而且收集证据的行为本身也可能违法。
建议：在涉及证据的问题上，务必保持诚实和谨慎。不要试图通过虚假陈述来影响案件的审理结果，因为这不仅可能损害他人的合法权益，还可能使自己面临法律责任。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。