结论：不具法人代表资质的人与他人签订的合同，其法律效力需分情况讨论，并非绝对无效或有效。

详细分析：

1. 表见代理情形：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。这被称为表见代理。
   • 具体应用：在不具法人代表资质的人签订合同的情况下，如果相对人（即合同另一方）有合理理由相信该人有权代表公司签订合同（例如，该人持有公司公章、合同章或介绍信等），且相对人善意无过失，那么该合同可能被认定为有效。
   • 例子：假设某公司员工A，虽非法人代表，但持有公司公章和授权委托书，与B公司签订了一份合同。B公司基于对A持有公章和授权委托书的信任，认为A有权代表公司签订合同。在此情况下，该合同可能因表见代理而有效。

2. 无权代理情形：

   • 法律背景：如果行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
   • 具体应用：在不具法人代表资质的人签订合同，且相对人没有合理理由相信其有权代表公司签订合同的情况下，该合同可能因无权代理而无效。除非事后得到公司的追认，否则该合同对公司不产生法律效力。
   • 例子：假设某公司员工C，非法人代表，也未持有公司任何授权文件，私自与D公司签订了一份合同。D公司未对C的代理权进行核实，也未要求C出示任何授权文件。在此情况下，该合同可能因无权代理而无效，除非事后得到公司的追认。

3. 合同内容合法性：

   • 法律背景：无论合同由谁签订，其内容必须合法，不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得违背公序良俗。
   • 具体应用：即使不具法人代表资质的人签订的合同在代理权方面没有问题，但如果合同内容本身违法或违背公序良俗，该合同仍然无效。
   • 例子：假设某公司员工E，非法人代表，与F公司签订了一份销售违禁品的合同。无论E是否有代理权，该合同都因内容违法而无效。

法律建议：

• 对于公司而言，应加强对员工代理权的管控，明确授权范围和期限，避免员工无权代理或超越代理权签订合同。
• 对于相对人而言，在签订合同前应对对方的代理权进行核实，要求对方出示有效的授权文件或介绍信等，以降低合同无效的风险。
• 如果发生合同纠纷，应及时咨询专业律师，根据具体情况分析合同效力及责任承担问题。

可能法律后果：

• 如果合同被认定为有效，双方应按照合同约定履行义务，否则可能承担违约责任。
• 如果合同被认定为无效，双方应根据过错程度承担相应的责任，如返还财产、赔偿损失等。