针对您提出的问题，即一审二审都按生活规律判您借出去的钱前夫可以代收，且已确认是您个人债务的情况，以下是我的详细分析和建议：

1. 法律关系的明确：

   • 首先，需要明确的是，即使前夫在某种生活规律或习惯下代收了您借出的款项，这并不意味着他自动成为了该债务的债权人或有权处理该债务。债务关系是基于您与借款人之间的约定而产生的，前夫的代收行为，除非有明确的授权或法律特别规定，否则并不改变债务的本质。

2. 代收行为的法律效力：

   • 代收行为本身需要基于明确的授权或法律关系。如果前夫代收款项时没有您的明确授权，或者该授权并未在法律上得到认可（例如，未通过书面形式确认，且不符合表见代理的构成要件），那么前夫的代收行为可能不具有法律效力，至少不能直接对抗您作为债权人的权利。

3. 一审二审判决的考量：

   • 如果一审二审均判决前夫可以代收，这可能基于法院对特定生活规律、习惯或双方之间某种特殊关系的认定。然而，这种判决并不意味着前夫有权处置该债务或该债务因此转变为前夫的债务。您仍有权向实际的借款人追讨债务。
   • 您需要仔细审查一审二审的判决书，了解法院判决的具体理由和依据。如果认为判决存在错误或不合理之处，您可以考虑在法定期限内申请再审或提起上诉（如果二审判决尚未生效）。

4. 后续行动建议：

   • 收集证据：收集所有与借款、代收相关的证据，包括借款合同、转账记录、代收凭证、通信记录等，以证明您是实际的债权人，且前夫的代收行为并未改变这一事实。
   • 与借款人沟通：尝试与借款人直接沟通，明确债务关系，并要求其履行还款义务。如果借款人拒绝还款，您可以考虑通过法律途径追讨。
   • 咨询专业律师：虽然我已经提供了一些基本的法律分析，但每个案件的具体情况都有所不同。因此，我建议您咨询一位专业律师，以便更详细地了解您的权利和义务，以及可能的法律救济途径。

5. 可能的法律后果：

   • 如果您能够证明前夫的代收行为并未改变债务关系，且借款人拒绝还款，您有权通过法律途径追讨债务。这可能包括起诉借款人、申请强制执行等。
   • 如果前夫的代收行为被认定为有效，且您未能及时采取措施维护自己的权益，可能会导致您无法直接向借款人追讨债务，而需要先向前夫主张权利（这取决于具体的法律关系和证据情况）。

总结来说，虽然一审二审判决前夫可以代收款项，但这并不改变您作为债权人的基本权利。您仍有权向实际的借款人追讨债务，并应采取必要的法律措施来维护自己的权益。如果您对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。