夫妻作为同案被告时，法律并未明确禁止一方作为另一方的代收人，但具体能否代收需视法院规定及案件实际情况而定。以下从不同角度对此问题进行分析：

一、法律层面分析

1. 《民事诉讼法》的相关规定：

   • 根据《民事诉讼法》第五十二条，共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力。这一条款主要规定了共同诉讼中一方当事人的诉讼行为对其他共同诉讼人的效力，但并未直接涉及代收人问题。
   • 同时，该法并未明确禁止夫妻作为同案被告时，一方作为另一方的代收人。因此，从法律条文上看，不存在直接的禁止性规定。

2. 法院实践中的处理方式：

   • 在司法实践中，各个地区的法院甚至是同一法院的不同法官，对同一宗案件内多个被告能否委托同一委托人（包括代收人）的问题，理解与处理方式可能存在差异。
   • 有些法院可能认为，夫妻作为同案被告，由于存在特殊的身份关系，一方作为另一方的代收人可能不会影响案件的公正审理，因此会允许这种代收行为。
   • 而有些法院则可能出于谨慎考虑，认为代收行为可能涉及利益冲突或影响案件公正，因此不允许这种代收行为。

二、实际操作建议

1. 咨询法院规定：

   • 在实际操作中，建议首先咨询受理案件的法院，了解其对夫妻作为同案被告时一方作为另一方代收人的具体规定或态度。
   • 不同法院可能有不同的内部规定或实践做法，因此咨询法院是最直接、最有效的方式。

2. 考虑案件实际情况：

   • 除了法院规定外，还需要考虑案件的实际情况。例如，如果夫妻作为同案被告涉及的案件性质较为简单，且双方对案件事实无争议，那么一方作为另一方的代收人可能不会对案件产生太大影响。
   • 但如果案件性质复杂，或双方对案件事实存在争议，那么代收行为可能会引发更多的法律问题和争议。

3. 签署书面授权委托书：

   • 如果法院允许一方作为另一方的代收人，并且双方也同意这种安排，那么建议签署书面授权委托书，明确代收人的权限和责任。
   • 书面授权委托书可以作为代收行为的法律依据，避免后续出现纠纷或争议。

三、可能的法律后果

1. 代收行为被认可：

   • 如果法院认可一方作为另一方的代收人，并且代收行为符合法律规定和法院要求，那么代收行为将产生法律效力，代收人可以代表另一方接收法律文书或进行其他诉讼行为。

2. 代收行为不被认可：

   • 如果法院不认可一方作为另一方的代收人，或者代收行为存在违法或违规情况，那么代收行为可能不会产生法律效力，甚至可能引发法律责任。

总结与建议：夫妻作为同案被告时，一方能否作为另一方的代收人，需视法院规定及案件实际情况而定。建议在实际操作中咨询法院规定，考虑案件实际情况，并签署书面授权委托书以明确代收人的权限和责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。