结论：没有约定归还日期，过了三年后同意归还的，是否受诉讼时效限制，需分情况讨论。一般来说，若债务人在三年后明确表示同意归还，则可能构成诉讼时效的中断，此时不受原三年诉讼时效的限制；但若债务人只是未明确拒绝，而未明确表示同意归还，则可能仍受诉讼时效的限制，不过此时诉讼时效可能因债务人的部分履行等行为而中断或重新计算。
分析说明：
诉讼时效的基本规定：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。
诉讼时效的中断：
- 诉讼时效中断是指在诉讼时效期间内，因发生法定事由，致使已经经过的时效期间统归无效，待时效中断的事由消除后，诉讼时效期间重新计算。
- 法定事由包括：权利人向义务人提出履行请求；义务人同意履行义务；权利人提起诉讼或者申请仲裁；与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
没有约定归还日期的情况：
- 若合同中没有约定归还日期，则诉讼时效期间通常从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，或者从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
- 若过了三年后，债务人明确表示同意归还，这构成诉讼时效的中断事由，即债务人同意履行义务，此时诉讼时效期间重新计算，不受原三年诉讼时效的限制。
债务人未明确表示同意归还的情况：
- 若债务人只是未明确拒绝归还，而未明确表示同意归还，则可能不构成诉讼时效的中断。
- 但在此情况下，如果债务人有部分履行行为，或者债权人向债务人提出了履行请求，也可能导致诉讼时效的中断或重新计算。
特殊场景：
- 如果债务人在三年后通过书面形式或其他明确方式表示同意归还，且债权人能够提供相应证据，那么诉讼时效将从中断时起重新计算。
- 如果债务人只是口头表示可能归还，但未给出明确的时间或方式，且债权人无法提供充分证据证明债务人确实同意归还，那么可能仍受原诉讼时效的限制。
行动建议：
- 作为债权人，如果债务人过了三年后表示同意归还，应要求债务人出具书面同意书或留下其他明确证据，以证明诉讼时效的中断。
- 如果债务人只是未明确拒绝而未明确表示同意归还，债权人应尽快采取法律措施，如发送律师函、提起诉讼等，以中断诉讼时效并保护自己的合法权益。
法律依据：
- 《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。