行贿鉴定人获得的鉴定意见，在法律上通常是无效的，且可能引发一系列法律后果。以下从不同角度为你详细分析：

一、鉴定意见的效力基础

鉴定意见作为刑事诉讼中的证据种类之一，其效力建立在合法性、客观性和关联性的基础之上。合法性要求鉴定程序必须符合法律规定，包括鉴定人的资质、鉴定过程的公正性以及鉴定意见的出具方式等。如果鉴定人因接受行贿而出具鉴定意见，显然违反了合法性的要求。

二、行贿对鉴定意见效力的影响

1. 破坏鉴定程序的公正性：行贿行为直接干扰了鉴定程序的正常进行，使得鉴定人可能出于私利而偏离客观、公正的原则，从而影响鉴定意见的准确性和可靠性。
2. 损害证据的合法性：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，以非法方法收集的证据应当予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。行贿鉴定人获得的鉴定意见，由于收集方法非法，因此应当被视为无效证据。

三、法律后果

1. 鉴定意见被排除：在刑事诉讼中，如果行贿行为被查实，那么通过行贿获得的鉴定意见将被依法排除，不得作为定案的根据。
2. 行贿人可能面临刑事责任：行贿行为本身构成犯罪，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，行贿人可能面临有期徒刑、拘役或罚金等刑事处罚。
3. 鉴定人可能面临职业惩戒或刑事责任：鉴定人如果接受行贿并出具不实鉴定意见，不仅可能面临职业惩戒，如吊销鉴定人资格等，还可能因构成犯罪而面临刑事处罚。

四、特殊情况下的考量

虽然行贿鉴定人获得的鉴定意见在法律上通常是无效的，但在某些特殊情况下，如果行贿行为并未实际影响鉴定意见的客观性和准确性，或者行贿行为与鉴定意见的出具之间不存在直接的因果关系，那么该鉴定意见可能仍然具有一定的证明力。然而，这种情况极为罕见，且需要严格的证据审查和判断。

建议：在刑事诉讼中，如果发现鉴定意见可能存在行贿等非法收集证据的情况，应当及时向司法机关提出异议，并要求依法排除该证据。同时，对于涉嫌行贿或受贿的鉴定人，也应当依法追究其法律责任。如果你或你身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。