结论：婚内协议中仅写“互不继承”而无明细，一方去世后另一方反悔的情况，协议的效力及能否反悔需根据具体情况判断，若协议符合法定条件则有效且不能随意反悔，若存在法定无效或可撤销情形则可能无效或可被撤销。
协议有效的情形及分析
- 协议符合法定生效要件
- 根据《中华人民共和国民法典》相关规定，有效的民事法律行为需具备行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗等条件。如果夫妻双方在签订婚内协议时，均具有完全民事行为能力，协议内容是双方真实意思表示，没有受到欺诈、胁迫等情形，且“互不继承”的约定不违反法律强制性规定和公序良俗，那么该协议是有效的。
- 例如，夫妻双方在平等、自愿、协商一致的基础上，经过充分考虑后签订了这份婚内协议，明确表示在对方去世后不继承对方的遗产，这种约定是合法有效的。在这种情况下，一方去世后，另一方不能随意反悔，应当按照协议的约定履行，不能主张继承对方的遗产。
- 协议经过公证
- 公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。如果婚内协议经过了公证，那么其证明力会更高。公证机构会对协议的签订过程、双方的意思表示等进行严格审查，确保协议的真实性和合法性。
- 经过公证的婚内协议，在没有相反证据推翻的情况下，一般会被认定为有效。一方去世后，另一方反悔的，很难得到法律的支持，因为公证具有较高的证据效力和公信力。
协议可能无效或可被撤销的情形及分析
- 存在欺诈、胁迫情形
- 如果一方在签订婚内协议时，采用了欺诈、胁迫等手段，使对方在违背真实意思的情况下签订了协议，那么受欺诈、胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
- 例如，一方以威胁对方的生命安全、损害对方名誉等手段，迫使对方签订“互不继承”的婚内协议，这种情况下，受胁迫方可以在法定期限内（自胁迫行为终止之日起一年内）向法院或仲裁机构申请撤销该协议。协议被撤销后，自始没有法律约束力，受胁迫方可以按照法定继承的规定继承对方的遗产。
- 协议内容违反法律强制性规定或公序良俗
- 虽然“互不继承”的约定本身一般不违反法律强制性规定和公序良俗，但如果协议中还包含了其他违反法律或公序良俗的内容，可能会影响整个协议的效力。
- 例如，协议中约定一方必须放弃对子女的抚养权作为“互不继承”的条件，这种约定不仅违反了法律关于父母对子女抚养义务的规定，也违背了公序良俗，该部分内容无效，且可能会影响整个协议的效力评估。如果协议因此被认定为无效，那么一方去世后，另一方可以按照法定继承的规定继承遗产。
- 协议显失公平
- 如果协议的签订显失公平，即一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
- 例如，一方在身患重病、经济困难的情况下，另一方利用其困境，迫使对方签订“互不继承”的协议，且协议中双方的权利义务明显不对等，这种情况下，受损害方可以在法定期限内（自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内）申请撤销协议。协议被撤销后，受损害方可以按照法定继承继承遗产。
后续行动建议
如果遇到这种情况，建议去世一方的其他继承人或反悔一方及时收集相关证据，如协议签订时的录音、录像、证人证言等，以证明协议是否存在上述无效或可撤销的情形。然后可以向人民法院提起诉讼，由法院根据具体情况判断协议的效力，并作出相应的判决。
如果你还有其他关于家庭财产纠纷方面的疑问，可以直接向我咨询。