关于“打分法被质疑，是否需要重新招标”的问题，结论需视具体情况而定，以下从不同角度进行分析：
打分法被质疑的合法性基础
- 在建设工程招标过程中，打分法作为一种常见的评标方法，其合法性主要来源于招标文件的约定以及相关法律法规的规定。如果打分法本身在招标文件中明确规定，且符合《招标投标法》等相关法律法规的要求，那么其合法性通常不会被轻易质疑。
- 若质疑点在于打分法的合法性（如打分标准不明确、存在歧视性条款等），且经审查确实存在违法情形，那么根据《招标投标法》的相关规定，招标活动可能会被认定为无效，此时可能需要重新招标。
打分法被质疑的合理性问题
- 即便打分法本身合法，但如果其在实际应用过程中存在不合理之处（如打分过程不透明、评委主观性过强等），导致评标结果不公正，也可能引发质疑。
- 若质疑点在于打分法的合理性，且经调查核实确实存在不合理情形，但并未达到违法程度，那么不一定需要重新招标。此时，招标人可以考虑采取补救措施，如重新组织评标委员会进行复评、对评标结果进行公示并接受异议等，以确保评标结果的公正性。
重新招标的法定情形
- 根据《招标投标法》及相关规定，存在某些法定情形时，招标人应当重新招标。例如，投标人少于三个、所有投标均被否决、评标委员会否决不合格投标后因有效投标不足三个使得投标明显缺乏竞争等。
- 若打分法被质疑且导致上述法定情形之一出现，那么招标人应当依法重新招标。
实际操作中的建议
- 在面对打分法被质疑的情况时，招标人应首先审查质疑的合法性和合理性，明确质疑的具体内容和依据。
- 其次，招标人应积极与质疑方进行沟通，了解其诉求和期望，并尝试通过协商、解释或补救措施等方式解决问题。
- 若问题无法通过协商解决，且确实存在需要重新招标的法定情形或严重不合理情形，招标人应依法依规进行重新招标，以确保招标活动的公正性和合法性。
总结来说，打分法被质疑是否需要重新招标，取决于质疑的合法性和合理性、是否存在法定重新招标情形以及招标人的实际操作和应对措施。在面对此类问题时，招标人应保持谨慎和公正的态度，依法依规进行处理。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。