利用醉酒的人犯罪，既可能构成间接正犯，也可能构成教唆犯，这主要取决于行为人对醉酒者的控制程度以及醉酒者的状态。以下是对这两种情形的详细分析：
构成间接正犯的情形：
- 定义与理解：间接正犯是指利用他人作为工具实施犯罪的情况。在利用醉酒的人犯罪的场景中，如果行为人通过欺骗、灌酒等手段使他人陷入醉酒状态，并利用这种状态使其实施犯罪行为，那么行为人就可以被视为间接正犯。
- 具体分析：在这种情况下，醉酒者由于意识不清或无法自主控制行为，实际上成为了行为人实施犯罪的工具。行为人通过控制醉酒者的行为，实现了自己的犯罪目的。例如，甲为了杀害乙，故意将乙灌醉，然后利用乙的醉酒状态将其推入河中致其死亡。在此案例中，甲就是利用乙的醉酒状态作为工具，实施了杀人行为，构成间接正犯。
构成教唆犯的情形：
- 定义与理解：教唆犯是指故意唆使他人实施犯罪的情况。如果行为人只是向醉酒者提出犯罪的意图或建议，而醉酒者在清醒时或醉酒后仍有一定自主判断能力，并基于自己的意愿实施了犯罪行为，那么行为人就可以被视为教唆犯。
- 具体分析：在这种情况下，醉酒者虽然处于醉酒状态，但其行为并非完全由行为人控制。醉酒者在一定程度上仍然能够自主决定是否实施犯罪行为。例如，甲与乙一起喝酒，甲在乙醉酒后向其提出去偷某家财物的建议，乙在醉酒状态下表示同意并实施了盗窃行为。在此案例中，甲虽然提出了犯罪建议，但乙的盗窃行为并非完全由甲控制，因此甲构成教唆犯。
在判断时，需要综合考虑以下因素：
- 醉酒者的醉酒程度：如果醉酒者完全丧失意识或自主控制能力，那么行为人更可能构成间接正犯；如果醉酒者仍有一定自主判断能力，那么行为人更可能构成教唆犯。
- 行为人的控制程度：如果行为人通过欺骗、灌酒等手段严格控制了醉酒者的行为，那么更可能构成间接正犯；如果行为人只是提出了犯罪建议，而醉酒者基于自己的意愿实施了犯罪行为，那么更可能构成教唆犯。
法律后果：
- 无论是间接正犯还是教唆犯，都需要承担相应的刑事责任。具体责任的大小和性质取决于犯罪行为的性质、情节以及行为人的主观恶性等因素。
建议：
- 在日常生活中，应遵守法律法规，不利用他人的弱点或状态实施犯罪行为。
- 如果遇到相关法律问题或疑虑，建议及时向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。