在间接正犯的情境中，关于被利用者是否有罪的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要依据被利用者的具体情况来细致分析。以下是对此问题的全面梳理和准确阐述：

结论前置

被利用者在间接正犯情境下是否有罪，主要取决于其责任能力、对行为的认知程度以及在犯罪过程中所起的作用。若被利用者完全不具备刑事责任能力或对自身行为的性质缺乏认识，则通常无罪；若具备责任能力且明知或应知自己在参与犯罪，则可能构成共犯或有罪。

详细分析

1. 被利用者完全不具备刑事责任能力

   • 解释：当被利用者属于未达到刑事责任年龄（如不满12周岁）或不具有刑事责任能力的精神病人等，由于其在法律上不具备承担刑事责任的能力，即使实施了符合犯罪构成要件的行为，也不构成犯罪。
   • 举例：甲唆使不满12周岁的乙去盗窃他人财物，乙虽实施了盗窃行为，但因未达到刑事责任年龄，不承担刑事责任，甲则构成间接正犯。

2. 被利用者对自身行为的性质缺乏认识

   • 解释：被利用者对自己所实施的行为虽然客观上具有法益侵害性，但主观上并不具有犯罪故意或过失，而是在不知情或被欺骗的情况下被他人利用，这种情况下被利用者不构成犯罪。
   • 举例：医生甲欲杀害患者乙，将毒药谎称为治病的药物交给不知情的护士丙，丙按照正常的医疗流程为乙注射了该药物，导致乙死亡。由于丙对注射毒药的行为不知情，主观上没有犯罪故意或过失，因此不构成犯罪，甲构成间接正犯。

3. 被利用者有一定的过错或罪责

   • 解释：当被利用者实施的行为在客观上对法益造成了侵害，且其主观上存在一定的过错，如疏忽大意的过失或过于自信的过失，那么被利用者可能需要承担相应的刑事责任。
   • 举例：甲利用乙的疏忽大意，诱使乙在操作机器时违反安全操作规程，导致发生重大事故。乙因疏忽而未能尽到注意义务，可能构成过失犯罪，同时甲也构成间接正犯。

4. 被利用者与利用者构成共同犯罪

   • 解释：如果被利用者在实施行为过程中，与利用者之间形成了共同的犯罪故意，即双方都明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果的发生，那么被利用者与利用者构成共同犯罪，被利用者应承担相应的刑事责任。不过，在间接正犯的典型情境中，被利用者往往并不具备与利用者共同的犯罪故意，因此这种情况相对较少见。但理论上仍存在这种可能性，比如被利用者原本就有犯罪意图，且在利用者的教唆或协助下实施了犯罪行为。
   • 举例：甲教唆乙去抢劫丙，乙原本就有抢劫的意图，并且在甲的教唆下与甲共同策划了抢劫方案，最终成功实施了抢劫行为。此时，若乙已达到刑事责任年龄且具备刑事责任能力，甲和乙均构成抢劫罪的共同犯罪，乙需要承担抢劫罪的刑事责任。

法律建议

• 对于被利用者而言，如果意识到自己可能被他人利用实施犯罪行为，应立即停止相关行为，并寻求法律帮助以保护自己的合法权益。
• 对于利用者而言，应明确认识到间接正犯的法律后果，避免利用他人实施犯罪行为，否则将承担相应的刑事责任。

综上所述，间接正犯中被利用的人是否有罪，需综合考虑其责任能力、对犯罪的认知程度以及在犯罪过程中所起的作用等多个因素。这是一个涉及法律专业知识和具体案件事实的问题，如果你有具体的案件或情境，可以直接向我咨询，我会为你提供更详细的法律分析和建议。