是的，间接实行犯就是间接正犯。以下是对这一结论的详细解释：

一、概念界定

1. 间接正犯（间接实行犯）：

   • 定义：指行为人以自己的犯罪意图，利用无责任能力的人或无犯罪意思的人实施犯罪行为，以达到自己的犯罪目的的情形。这种行为人不必亲自出现在犯罪现场，也不必直接参与犯罪的实施，而是通过支配直接实施者来达成犯罪目的。
   • 表现形式：包括利用无刑事责任能力人实施犯罪（如利用未成年人或精神病人）和利用他人不知情的行为实施犯罪（如利用他人的过失行为）。

2. 实行犯（正犯）：

   • 定义：指直接实施符合刑法分则所规定的某一犯罪构成要件行为的人，其行为对犯罪的完成起着关键作用，是犯罪行为的核心部分。

二、间接正犯被视为实行犯的理由

1. 行为支配性：

   • 间接正犯通过利用他人的行为，实际上对犯罪行为的整个过程进行了支配和控制。这种支配性与直接实施犯罪行为的实行犯在本质上是相似的，都体现了对犯罪过程的决定性影响。

2. 法益侵害的直接性：

   • 间接正犯的行为与犯罪结果之间存在着直接的因果关系，对法益造成了直接的侵害。从法益侵害的角度来看，间接正犯的行为与直接实行犯的行为具有同等的危害性。

3. 故意利用与独立负责：

   • 间接正犯具有利用他人犯罪的故意，明知被利用者没有责任能力或者没有特定的犯罪故意而加以利用，希望或放任通过被利用者的行为达到其所预想的犯罪结果。由于缺乏共同的犯罪故意，不成立共犯，而由利用者对被利用者的行为独立负责。

三、实际法律实践中的应用

在实际的法律实践中，对于间接正犯的认定和处理，应根据具体的案件事实和法律规定来判断。若间接正犯在犯罪中起主导作用，虽未直接实行，但应按主犯追究刑事责任；同时，若存在教唆行为，还需考虑教唆犯的相关规定。这要求司法机关在审理案件时，应全面审查案件事实，准确把握间接正犯的特征和性质，以确保定罪量刑的准确性。

四、举例说明

• 案例一：甲教唆不满14周岁的乙去盗窃他人财物。在此案例中，甲即为间接正犯，因为甲利用了乙的无责任能力状态来实施犯罪行为，对犯罪过程进行了支配和控制，对法益造成了直接侵害。

• 案例二：丙利用丁的过失行为（如丁误将丙的财物当作自己的财物而拿走）来实施诈骗行为。在此案例中，丙也可能被视为间接正犯，因为丙通过欺骗手段利用了丁的过失行为来达成自己的犯罪目的。

总结：间接实行犯就是间接正犯，这一结论在刑法理论中得到了广泛认可。在实际法律实践中，应根据具体案件事实和法律规定来准确认定和处理间接正犯，以确保法律的公正适用和罪刑的相适应。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。