正犯后正犯并不等同于间接正犯，二者是不同的概念。以下从几个方面进行详细解释：
一、定义与特征
正犯后正犯：
- 定义：正犯后正犯，简而言之，就是原本的正犯（即直接实施犯罪行为的人）在犯罪过程中或犯罪后，又利用他人作为工具实施了新的犯罪行为，且该他人对新的犯罪行为并不知情或没有共同犯罪的故意。但此处的“正犯后正犯”并非一个严格的法律术语，而是对一种犯罪形态的描述，其核心在于正犯再次利用他人实施犯罪。
- 特征：正犯后正犯中，前一个犯罪行为的正犯与后一个犯罪行为之间存在利用关系，但后一个犯罪行为的实施者并不构成共同犯罪，因为其缺乏共同犯罪的故意。
间接正犯：
- 定义：间接正犯是指利用他人作为工具实施犯罪的情况。在间接正犯中，被利用者（即工具）对犯罪行为缺乏认识或没有犯罪故意，而利用者（即间接正犯）则通过控制或操纵被利用者来实现其犯罪目的。
- 特征：间接正犯的关键在于利用者对被利用者的控制或操纵，以及被利用者对犯罪行为的无知或缺乏故意。间接正犯与被利用者之间不构成共同犯罪，因为被利用者并不具备共同犯罪的故意。
二、区别与联系
区别：
- 正犯后正犯强调的是正犯在犯罪过程中的再次利用行为，且后一个犯罪行为的实施者并不知情；而间接正犯则更侧重于利用者对被利用者的控制或操纵，以及被利用者对犯罪行为的无知或缺乏故意。
- 正犯后正犯可能涉及多个犯罪行为，且这些行为之间可能存在时间上的间隔；而间接正犯则通常是在一个犯罪行为中利用他人作为工具。
联系：
- 在某些情况下，正犯后正犯中的后一个犯罪行为可能构成间接正犯。例如，如果正犯在犯罪后利用不知情的他人实施了新的犯罪行为，且该行为完全由正犯控制或操纵，那么该正犯就可能构成间接正犯。但这种情况下的“正犯后正犯”与“间接正犯”在描述上有所重叠，但核心概念仍有所不同。
三、法律后果
- 对于正犯后正犯，如果后一个犯罪行为构成犯罪，那么正犯将对该行为承担刑事责任。同时，如果前一个犯罪行为也构成犯罪，正犯还将对该行为承担刑事责任。因此，正犯后正犯可能面临数罪并罚的情况。
- 对于间接正犯，利用者将对整个犯罪行为承担刑事责任，而被利用者则因缺乏犯罪故意而不构成犯罪。
四、实例说明
- 正犯后正犯实例：甲盗窃得手后，又利用不知情的乙将盗窃所得的财物运往外地销售。在此案例中，甲对盗窃行为构成正犯，对利用乙运输赃物的行为则构成正犯后正犯（如果该行为单独构成犯罪的话）。但需要注意的是，如果乙对运输的财物是赃物并不知情，且没有参与盗窃的故意，那么乙不构成共同犯罪。
- 间接正犯实例：甲欺骗乙说要去抢劫丙的财物，并让乙提供车辆作为交通工具。实际上，甲并没有去抢劫丙，而是利用乙的车辆去实施了其他犯罪行为。在此案例中，甲构成间接正犯，因为甲利用了乙作为工具来实施犯罪，而乙对甲的真实犯罪目的并不知情。
综上所述，正犯后正犯与间接正犯在定义、特征、法律后果以及实例方面均存在明显区别。因此，不能简单地将正犯后正犯等同于间接正犯。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的解释，请直接向我咨询。