直接正犯与间接正犯的核心区别在于行为方式、主观故意、对犯罪工具的支配程度及刑事责任认定上。以下从四个维度展开详细分析：

一、行为方式：直接实施 vs 间接利用

1. 直接正犯
   直接正犯是犯罪行为的直接实施者，其身体动作直接满足刑法分则规定的犯罪构成要件。例如：

   • 持刀伤人：行为人亲自持刀刺向被害人，直接造成伤害结果；
   • 抢劫财物：行为人通过暴力或威胁手段直接夺取他人财物。

2. 间接正犯
   间接正犯不直接实施犯罪，而是通过利用他人（如无责任能力者、不知情者）作为工具实现犯罪目的。例如：

   • 利用未成年人盗窃：甲教唆13岁的乙盗窃商店，乙因未达刑事责任年龄不构成犯罪，甲成为间接正犯；
   • 利用精神病人投毒：丙诱使精神病人丁向戊的食物中投毒，丁因无辨认能力不构成犯罪，丙承担全部责任。

二、主观故意：直接追求 vs 间接操控

1. 直接正犯
   具有直接故意，即明确知道自己的行为会导致危害结果，并积极追求或放任结果发生。例如：

   • 故意杀人：行为人持枪瞄准被害人，意图剥夺其生命；
   • 故意伤害：行为人挥拳击打他人，意图造成身体伤害。

2. 间接正犯
   具有双重故意：

   • 对犯罪结果的故意：明知利用他人行为会导致危害结果；
   • 对利用行为的故意：意图通过操控他人实现犯罪目的。例如：
   • 教唆犯罪：甲明知乙无犯罪意图，仍通过欺骗手段诱使乙实施盗窃；
   • 利用过失：甲利用乙的疏忽大意，故意制造事故导致他人死亡。

三、对犯罪工具的支配程度：直接控制 vs 间接操控

1. 直接正犯
   直接控制犯罪过程，无需依赖他人行为。例如：

   • 单独抢劫：行为人独自持刀威胁被害人交出财物；
   • 伪造证件：行为人亲自制作虚假身份证件。

2. 间接正犯
   通过支配他人行为间接控制犯罪进程，支配方式包括：

   • 教唆：通过言语诱导他人实施犯罪；
   • 欺骗：通过虚构事实使他人误以为合法而实施犯罪；
   • 强制：通过威胁或暴力迫使他人实施犯罪。例如：
   • 网络诈骗：甲冒充公检法人员，诱使乙向指定账户转账；
   • 组织卖淫：丙通过威胁手段迫使丁从事卖淫活动。

四、刑事责任认定：直接担责 vs 全部担责

1. 直接正犯
   依据刑法分则规定直接定罪处罚。例如：

   • 故意伤害罪：致人轻伤的，处三年以下有期徒刑；
   • 盗窃罪：数额较大的，处三年以下有期徒刑。

2. 间接正犯
   虽未亲自实施犯罪，但因利用他人行为导致危害结果，需承担全部刑事责任。例如：

   • 利用未成年人犯罪：甲教唆乙（14岁）抢劫，甲构成抢劫罪的间接正犯，按抢劫罪定罪处罚；
   • 利用不知情者犯罪：丙将毒药交给护士丁（不知情）注射给患者戊，丙构成故意杀人罪的间接正犯。

法律后果与实务建议

1. 量刑差异
   间接正犯因主观恶性更深、社会危害性更大，量刑通常重于直接正犯。例如：

   • 故意杀人罪：直接正犯可能处十年以上有期徒刑，间接正犯可能处无期徒刑或死刑；
   • 诈骗罪：间接正犯的诈骗数额可能累计计算，导致量刑升级。

2. 辩护要点

   • 直接正犯辩护：强调行为独立性、主观恶性较小；
   • 间接正犯辩护：需证明被利用者具有责任能力或存在认识错误，以切断利用关系。

3. 实务建议

   • 避免教唆犯罪：教唆他人实施犯罪可能构成间接正犯，承担更重责任；
   • 审查合作对象：与他人合作时，需确认对方是否具有责任能力，避免被利用为工具。

总结：直接正犯与间接正犯的核心区别在于行为方式（直接实施 vs 间接利用）、主观故意（直接追求 vs 间接操控）、支配程度（直接控制 vs 间接操控）及责任认定（直接担责 vs 全部担责）。理解这些区别有助于准确认定犯罪性质，为辩护或量刑提供依据。如有具体案件，可进一步向我咨询。