发包方是否有权制定现场安全管理对承包方罚款规定，需分情况讨论：

1. 合同有明确约定时
   若发包方与承包方在合同中明确约定了“发包方有权制定现场安全管理规则，并对承包方的违规行为处以罚款”，且该条款不违反法律、行政法规的强制性规定（如《民法典》第153条），则该约定有效。此时，发包方制定的罚款规定属于合同约定的违约责任形式，承包方需遵守，否则可能承担违约责任。
   关键点：罚款条款需具体明确（如违规情形、罚款标准），避免因约定模糊被认定为“格式条款无效”或“显失公平”。

2. 合同未明确约定时
   若合同未约定罚款权，发包方单方面制定罚款规定可能缺乏法律依据。此时需分两种情形：

   • 行政处罚权不可转嫁：罚款属于行政处罚权，仅能由法律、法规授权的行政机关行使。发包方作为民事主体，无权通过内部规定对承包方处以罚款，否则可能因“超越职权”被认定无效。
     
   • 可主张违约赔偿：若承包方违反安全管理义务导致发包方损失（如事故赔偿、停工损失等），发包方可依据《民法典》第577条要求承包方赔偿实际损失，但赔偿范围需以实际损失为限，不得通过“罚款”变相获利。

3. 特殊情形：行业惯例或地方性法规支持
   部分行业（如建筑、矿山）可能因安全性要求极高，地方性法规或行业规范允许发包方通过合同约定罚款权。此时需结合具体法规判断条款效力。例如，某些地方性法规可能规定“建设单位可与施工单位约定安全违约责任，但罚款上限不得超过合同总价的1%”。

实务建议：

• 对发包方：若需通过罚款约束承包方，应在合同中明确约定罚款条款，并合理设置罚款标准（如与违规后果成比例），避免被认定为“霸王条款”。
  
• 对承包方：签订合同前需仔细审查罚款条款，若认为不合理可要求修改；若已签订合同，需严格遵守安全管理规定，否则可能面临违约责任。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的条款设计或风险防范。