再审案件一般不能适用简易程序进行审理。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律规定层面
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，发回重审的案件不适用简易程序。虽然该条款直接提及的是“发回重审”的案件，但再审程序与发回重审程序在程序选择上的考量因素具有相似性。再审程序是对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，依法再次进行审理的程序。其目的在于纠正原审中的错误，确保案件的公正、准确处理。因此，再审案件往往涉及原审在事实认定、法律适用或程序方面的严重问题，案件本身具有一定的复杂性和争议性。而简易程序主要适用于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件。显然，再审案件不符合简易程序适用的基本条件。
二、法理分析层面
案件复杂性：再审案件通常涉及原审中的重大错误或争议点，需要更加细致和全面的审理。简易程序的设计初衷是为了提高审判效率，适用于简单明了的案件。而再审案件往往需要重新审查证据、认定事实、适用法律，这些都需要更多的时间和精力，因此不适合适用简易程序。
保障当事人权益：再审程序为当事人提供了纠正原审错误的机会，是保障当事人合法权益的重要途径。适用普通程序进行审理，可以为当事人提供更充分的程序保障，包括更严格的证据规则、更规范的庭审程序等，确保当事人的各项诉讼权利得到充分行使。
司法公正与权威：再审案件的处理结果直接关系到司法的公正性和权威性。如果适用简易程序进行审理，可能会因为程序过于简化而无法充分审查案件事实和法律适用问题，从而影响司法公正和权威。
三、实际操作层面
在实际操作中，法院会根据再审案件的具体情况和发回重审（或启动再审）的原因，酌情决定是否适用简易程序。但如前所述，由于再审案件的复杂性和需要重新审理的特性，法院通常会选择适用普通程序进行审理。这不仅可以确保案件的公正、准确处理，还可以维护司法的权威性和公信力。
四、特殊情况说明
虽然一般情况下再审案件不能适用简易程序进行审理，但也存在极少数例外情况。例如，如果再审案件是基于原审适用简易程序审理的案件而启动的，且再审时案件情况未发生显著变化（如案件复杂性未增加、影响范围未扩大等），法院可能会考虑继续使用简易程序。然而，这种例外情况并非普遍适用，而是需要法院根据案件具体情况进行权衡和决定。
总结与建议：
再审案件一般不能适用简易程序进行审理。这是由再审案件的复杂性、保障当事人权益的需要以及维护司法公正和权威的要求所决定的。如果您面临再审案件，建议您积极准备相关证据和材料，充分行使自己的诉讼权利，并寻求专业律师的帮助以确保案件的公正、准确处理。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。