案件有判决和只有裁定文书的不同，主要取决于案件的性质、处理阶段以及法律的具体规定。以下从几个方面详细解释这一现象：

1. 判决与裁定的定义及区别：

   • 判决：是法院对案件实体问题作出的最终处理决定，它直接决定了案件的胜负和当事人的权利义务。判决通常是在案件经过审理，事实清楚、证据充分的基础上作出的。
   • 裁定：则是法院在诉讼过程中，对程序问题或某些实体问题（如管辖权异议、财产保全、先予执行等）作出的处理决定。裁定可能涉及案件的某个具体环节，而不一定是对整个案件的最终处理。

2. 案件性质与处理阶段的影响：

   • 实体问题与程序问题：对于涉及案件实体问题的争议，如合同纠纷中的违约责任、侵权纠纷中的赔偿责任等，法院通常会通过判决来作出最终裁决。而对于程序性问题，如诉讼时效的中断、管辖权的确定等，则可能通过裁定来解决。
   • 一审、二审与再审：在一审程序中，法院会对案件的实体问题进行全面审理，并作出判决。在二审或再审程序中，如果法院认为原判决事实清楚、适用法律正确，可能会维持原判；如果认为原判决有误，则可能改判或撤销原判发回重审。而在这些过程中，对于程序性问题或某些紧急事项，法院仍可能通过裁定来处理。

3. 法律规定的具体情形：

   • 特定程序事项：根据《民事诉讼法》等相关法律的规定，对于某些特定的程序事项，如诉讼保全、先予执行、回避申请等，法院应当通过裁定来作出决定。
   • 简易程序与小额诉讼程序：在简易程序或小额诉讼程序中，由于案件相对简单、争议不大，法院可能会更加灵活地运用裁定来处理案件中的某些问题，以提高诉讼效率。

4. 实际案例中的体现：

   • 在实际案例中，我们经常会看到法院对同一案件既作出判决又作出裁定的情况。例如，在一起合同纠纷案件中，法院可能先通过裁定对当事人的财产保全申请作出决定，然后在审理结束后通过判决对合同的有效性、违约责任等实体问题作出最终裁决。

总结来说，判决和裁定都是法院在诉讼过程中作出的重要法律文书，它们各自承担着不同的法律功能和作用。判决主要解决案件的实体问题，而裁定则更多地涉及程序问题或某些特定实体问题的处理。因此，在不同的案件和诉讼阶段中，我们可能会看到只有裁定文书而没有判决，或者既有判决又有裁定的情况。如果您对具体案件中的判决或裁定有疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律解释和建议。