裁定书和判决书是法院在审理案件过程中，根据不同情况作出的两种不同法律文书，它们的主要区别在于适用范围和功能上，因此，在某些情况下法院会出具裁定书而非判决书。具体来说：

1. 适用范围不同：

   • 裁定书：通常用于解决诉讼过程中的程序性问题，如管辖权异议、财产保全、先予执行、中止或终结诉讼、驳回起诉等。这些问题不直接涉及案件的实体权利义务关系，而是为了保证诉讼的顺利进行或解决诉讼中的程序障碍。
   • 判决书：则是对案件实体问题的最终裁决，它决定了当事人之间的权利义务关系，如确认合同效力、判决赔偿金额、确定抚养权归属等。判决书是法院对案件实体问题作出的具有法律效力的结论。

2. 功能不同：

   • 裁定书：主要功能是解决诉讼中的程序问题，确保诉讼程序的合法性和顺利进行。它通常不涉及对案件实体问题的深入分析和判断。
   • 判决书：则是对案件实体问题的全面审查和判断，它体现了法院对案件事实的认定和对法律适用的解释，是当事人权利义务的最终确定。

3. 举例说明：

   • 假设在一个合同纠纷案件中，被告提出管辖权异议，认为法院没有管辖权。此时，法院会针对这一程序性问题作出裁定书，决定是否受理该异议。如果裁定驳回异议，案件将继续在该法院审理；如果裁定支持异议，案件将移送至有管辖权的法院。
   • 而在同一个合同纠纷案件中，如果双方对合同效力存在争议，法院则需要通过审理案件事实、适用相关法律，最终作出判决书，确认合同的效力以及双方的权利义务关系。

在实际操作中，如果案件主要涉及程序性问题，或者需要迅速解决某些紧急情况（如财产保全），法院通常会出具裁定书。而如果案件涉及实体问题的裁决，法院则会出具判决书。因此，裁定书和判决书在法院审理案件中各有其独特的地位和作用，它们共同构成了法院裁判文书体系的重要组成部分。

如果你对裁定书和判决书的具体应用或法律效果有进一步疑问，或者你在实际生活中遇到了相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律解答和建议。