在刑事案件中，并非只有原告才有刑事附带民事调解书，且调解书的存在并不排斥判决书的作出，这两者并不矛盾，也不存在只有原告有调解书而没有判决书的情况。以下是对这一问题的详细解释：

1. 刑事附带民事诉讼的基本概念：

   • 在刑事案件中，如果被告人的犯罪行为给被害人造成了物质损失，被害人可以在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿损失。这种诉讼既涉及刑事责任，也涉及民事责任，因此称为刑事附带民事诉讼。

2. 调解书与判决书的性质与作用：

   • 调解书：是当事人双方在法院主持下，通过协商达成一致意见后，由法院制作的一种法律文书。它体现了双方当事人的自愿和合意，具有法律效力。在刑事附带民事诉讼中，如果双方当事人能够达成调解协议，法院会制作调解书，确认双方的权利义务关系。
   • 判决书：是法院对案件进行审理后，根据事实和法律作出的裁判文书。它决定了当事人的权利义务关系，具有强制执行力。在刑事附带民事诉讼中，如果双方当事人无法达成调解协议，或者调解协议未得到履行，法院会依法作出判决书。

3. 调解书与判决书的并存情况：

   • 在刑事附带民事诉讼中，调解书和判决书并不是互斥的。也就是说，同一案件中既可以有调解书，也可以有判决书（如果调解未成功或调解协议未履行）。调解书的作出并不意味着案件就此结束，如果调解协议未得到履行，被害人仍然可以要求法院作出判决书，以强制被告人履行赔偿义务。
   • 此外，调解书通常只涉及民事赔偿部分，而刑事部分（如被告人的定罪量刑）则由法院在刑事判决书中作出决定。因此，即使双方就民事赔偿部分达成了调解协议，法院仍然需要就刑事部分作出判决书。

4. 关于“原告才有刑事附带民事调解书”的误解：

   • 这种误解可能源于对刑事附带民事诉讼程序的不了解。实际上，在刑事附带民事诉讼中，无论是原告（被害人）还是被告（犯罪嫌疑人/被告人），都有可能参与调解过程，并达成调解协议。因此，调解书并不是原告独有的，被告也可能在调解过程中签署调解书。

总结来看，刑事附带民事诉讼中调解书与判决书的存在并不矛盾，也不存在只有原告有调解书而没有判决书的情况。调解书是双方当事人自愿协商的结果，而判决书则是法院依法作出的裁判。两者在不同的情况下可能同时存在，也可能单独存在。如果对刑事附带民事诉讼程序或相关法律文书有任何疑问，可以直接向我咨询。