结论：合伙人以送礼的名义要钱但实际上并未送礼，这一行为是否构成诈骗，需结合具体情况判断，若存在虚构事实、隐瞒真相以骗取财物的故意和行为，则可能构成诈骗罪；若仅为一般性的欺骗或违约行为，则可能不构成诈骗罪，而是属于民事纠纷范畴。
一、可能构成诈骗罪的情况
虚构事实、隐瞒真相：
- 如果合伙人明确以送礼为名义，向另一方索要财物，但实际上并无送礼的打算或行为，而是意图将财物据为己有，这构成了虚构事实、隐瞒真相的行为。
- 例如，合伙人声称需要给某重要客户送礼以促成合作，要求另一方出资，但实际上并未送礼，而是将资金挪作他用或私吞。
骗取财物：
- 诈骗罪的构成要求行为人通过虚构事实、隐瞒真相的手段，使被害人产生错误认识，并基于这种错误认识处分财产，从而遭受财产损失。
- 在上述例子中，如果另一方因相信合伙人的谎言而出资，且该出资是基于送礼的预期，那么当发现送礼并未发生时，可以认为其遭受了财产损失。
主观故意：
- 诈骗罪还要求行为人具有非法占有他人财物的故意。
- 如果合伙人从一开始就打算骗取财物，并无送礼的意图，那么其主观故意明显，符合诈骗罪的构成要件。
二、可能不构成诈骗罪的情况
一般性欺骗或违约：
- 如果合伙人的行为虽然存在欺骗成分，但并未达到虚构事实、隐瞒真相的程度，或者其欺骗行为并非为了骗取财物，而是出于其他目的（如为了促成合作、掩盖自身失误等），则可能不构成诈骗罪。
- 例如，合伙人可能夸大了送礼的效果或必要性，但实际上确实送了礼，只是效果不如预期，这种情况下一般不构成诈骗。
民事纠纷范畴：
- 如果合伙人的行为主要涉及合同违约或民事欺诈，而并未触犯刑法，那么该行为应属于民事纠纷范畴，通过民事诉讼途径解决。
- 例如，合伙人可能未按约定使用送礼资金，导致合作受阻或损失，但并未意图骗取财物，这种情况下另一方可以通过民事诉讼要求赔偿损失。
三、法律建议
收集证据：
- 如果怀疑合伙人存在诈骗行为，应尽快收集相关证据，如聊天记录、转账记录、送礼记录等，以证明其虚构事实、隐瞒真相的行为。
咨询律师：
- 在掌握一定证据后，建议咨询专业律师（即我本人，李远祥律师，专注于经济纠纷、刑事辩护领域），以评估案件性质、制定诉讼策略或进行和解谈判。
报警处理：
- 如果认为合伙人的行为已构成诈骗罪，且证据充分，可以向公安机关报案，由公安机关立案侦查并追究其刑事责任。
民事诉讼：
- 如果行为主要涉及民事纠纷，可以通过民事诉讼途径要求赔偿损失或解除合同等。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。