针对您提出的“只有购房合同有贷款是否可以被强制执行”的问题，以下是我为您提供的详细解答：
首先，要明确的是，仅拥有购房合同且房屋存在贷款的情况下，该房屋在一定条件下确实可能被强制执行。但具体能否执行以及执行的方式，会受到多个因素的影响。
一、购房人作为被执行人的情况
全额支付购房款但房屋有贷款：
- 如果购房人已经支付了全部购房款，但房屋上设有贷款（即房屋作为贷款的抵押物），在购房人因债务纠纷被债权人申请强制执行时，法院仍然有权对该房屋采取执行措施。不过，在执行过程中，需要先处理房屋上的贷款问题，比如通过拍卖、变卖房屋后，用所得价款先偿还贷款，剩余部分再用于清偿购房人的其他债务。
部分支付购房款且房屋有贷款：
- 如果购房人仅支付了部分购房款，且房屋上设有贷款，法院同样可以执行该房屋。在此情况下，法院可能会要求购房人继续履行付款义务，或者将房屋拍卖、变卖后，从所得价款中优先支付给开发商剩余的购房款和贷款银行的贷款，再以剩余款项清偿购房人的其他债务。
二、开发商作为被执行人的情况
- 如果房屋尚未办理过户登记，仍登记在开发商名下，且购房人未取得房屋所有权，同时房屋上设有贷款，当开发商因债务纠纷被债权人申请强制执行时，法院可将该房屋视为开发商的财产进行执行。但同样，在执行过程中需要处理房屋上的贷款问题。如果购房人已支付大部分款项并符合一定法定条件（如实际占有房屋），购房人有权向法院提出执行异议，主张其对房屋的权益。
三、其他关键因素
产权登记情况：
- 房屋的产权登记状态对执行有重要影响。如果房屋已经登记在购房人名下，即使房屋上设有贷款，法院也有权直接执行该房屋。
购房合同的有效性：
- 购房合同的真实性和有效性对执行至关重要。如果购房合同存在虚假或一房多卖等问题，将直接影响法院的执行决定和购房人的权益保护。
实际占有与使用情况：
- 购房人是否实际占有并使用房屋也是法院在考虑执行时的一个重要因素。如果购房人能证明其已实际占有并使用房屋，可能在某种程度上增强其对抗执行的能力。
贷款银行的权益：
- 在执行过程中，必须充分考虑贷款银行的权益。因为房屋作为贷款的抵押物，贷款银行在贷款未清偿前对房屋享有优先受偿权。
结论与建议
综上所述，仅拥有购房合同且房屋存在贷款的情况下，该房屋在一定条件下是可能被强制执行的。但具体能否执行以及执行的方式会受到多个因素的影响，包括购房款的支付情况、产权登记状态、购房合同的有效性、实际占有与使用情况以及贷款银行的权益等。
因此，在面对类似情况时，我建议您咨询专业律师以获取更准确的法律意见和风险评估。律师可以根据您的具体情况，分析各种因素对执行的影响，并为您提供相应的法律策略和建议。