根据《道路交通安全法》第22条的规定，结合事故具体情形，责任划分需分情况讨论，但核心原则是：若驾驶人存在“未安全驾驶、文明驾驶”的过错行为，且该行为与事故发生存在因果关系，则需承担相应责任；若完全无过错，则可能不承担责任，但实践中此类情形极少。以下是具体分析：

1. 《道交法》第22条的立法本意与责任基础

第22条明确要求驾驶人“应当安全驾驶、文明驾驶”，这属于一般性注意义务。若驾驶人违反该条款（如疲劳驾驶、分心驾驶、操作不当等），且该行为直接导致事故发生，则需承担主要或全部责任。
关键点：需证明“违法行为”与“事故结果”之间存在直接因果关系。例如，若驾驶人因低头看手机未观察路况导致撞人，则其分心驾驶行为与事故存在直接因果关系，需担责。

2. 责任划分的具体情形

根据事故中各方过错程度，责任可能分为以下几种：

• 全部责任：若驾驶人完全违反第22条（如酒驾、毒驾、严重超速等），且行人无任何过错（如走人行道、遵守信号灯），则驾驶人承担全部责任。
  
• 主要责任：若驾驶人存在一般过错（如未保持安全距离、未及时避让），行人存在轻微过错（如未走人行道但已观察路况），则驾驶人承担主要责任（通常70%-90%）。
  
• 同等责任：若双方过错相当（如驾驶人未减速，行人突然横穿马路），则可能各承担50%责任。
  
• 次要责任：若行人存在重大过错（如闯红灯、翻越护栏），驾驶人仅存在轻微过错（如未及时制动），则驾驶人可能承担次要责任（通常10%-30%）。
  

3. 责任划分的法律依据与程序

• 法律依据：除《道交法》第22条外，还需结合《道路交通安全法实施条例》《民法典》第1165条（过错责任原则）等综合判断。
  
• 程序要求：责任划分通常由交警部门通过现场勘查、调取监控、询问证人等方式认定，并出具《交通事故责任认定书》。若对认定结果不服，可在3日内申请复核。
  

4. 特殊情形提示

• 行人故意碰撞：若行人故意造成事故（如“碰瓷”），驾驶人可能不承担责任，但需提供充分证据（如行车记录仪视频）。
  
• 机动车无过错：若事故完全由行人或第三方导致（如其他车辆违规变道迫使驾驶人避让），且驾驶人已尽到合理注意义务，则可能不承担责任，但需由交警部门认定。
  

建议：若涉及具体案件，需结合事故现场证据、监控录像、证人证言等综合分析。如有疑问，可直接向我提供更多细节（如事故发生时间、地点、驾驶人行为等），我会进一步为您分析责任划分可能性。