在机动车与行人发生的交通事故中，特别是涉及撞死行人的严重情况，责任的划分确实是一个核心且复杂的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律法规，并结合实际情况，我来为您详细解析一下责任划分的原则和具体情形。

一、责任划分原则

1. 行人无过错时：

   • 如果行人在事故发生时完全遵守了交通规则，没有任何过错行为，而机动车一方存在超速、酒驾、毒驾、闯红灯、疲劳驾驶等明显违反交通法规的行为，那么机动车一方需要承担全部责任。这是基于机动车驾驶员对道路交通安全负有更高责任的原则。

2. 行人有过错时：

   • 如果事故中有证据证明行人存在违反交通规则的行为，如闯红灯、不走人行横道等，那么会根据行人的过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。具体责任的划分会依据双方过错对事故发生所起的作用进行，这体现了过错与责任相匹配的原则。

3. 机动车无过错但仍需担责：

   • 即使在行人存在一定过错的情况下，如果机动车一方能够证明自己在事故发生时没有过错，也仍需承担不超过百分之十的赔偿责任。这是道路交通法规中对行人的一种特殊保护，体现了法律对弱势群体的关怀和公平原则。

4. 行人故意碰撞机动车时：

   • 如果行人出于自杀、自残或其他故意目的，故意碰撞机动车导致事故发生，那么机动车一方不承担赔偿责任，全部责任由行人自行承担。这是基于行人故意行为导致的后果应由其自行承担的原则。

5. 多方过错时：

   • 当事故涉及两方或两方以上当事人的过错时，会根据各方行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任。这体现了责任与过错程度相匹配的原则。

6. 无法认定责任时：

   • 在一些特殊情况下，如事故现场遭到破坏、证据缺失等，导致无法确定事故双方的责任时，一般会根据公平原则，结合案件具体情况，由机动车一方承担一定比例的赔偿责任。这是为了保障事故双方的合法权益，避免因证据不足而导致的不公平结果。

二、实际案例分析

为了更好地理解责任划分原则，我给您举几个实际案例：

• 案例一：机动车驾驶员在饮酒后驾车，行驶至人行横道时未能及时减速避让正常过马路的行人，导致行人死亡。此案例中，机动车驾驶员存在明显的违法行为（酒驾），因此需承担全部责任。

• 案例二：行人在没有交通信号灯的路口横穿马路，但未走人行横道，同时机动车驾驶员也存在超速行驶的情况。最终发生碰撞导致行人死亡。在此案例中，行人和机动车驾驶员均存在过错，但机动车一方的过错可能更大（如超速行驶），因此机动车一方可能承担主要责任，行人承担次要责任。

• 案例三：行人不走人行横道闯红灯过马路，机动车驾驶员驾车时使用手机，注意力不集中，未能及时发现行人，最终导致碰撞。这种情况下，双方均存在违反交通法规的行为，且对事故发生所起的作用基本相当，因此可能被认定为承担同等责任。

三、结论与建议

综上所述，机动车撞死行人的责任划分是一个综合考虑多种因素的过程，包括双方的过错程度、违法行为以及对事故发生所起的作用等。在实际操作中，我建议您：

1. 及时保留证据：如事故现场照片、视频、证人证言等，以便在责任认定时提供有力支持。

2. 咨询专业律师或相关机构：以获取准确的法律意见，确保您的权益得到保障。

3. 依法进行责任认定和赔偿协商：在责任认定后，与对方进行赔偿协商，或通过法律途径解决争议。

同时，我也提醒广大行人和机动车驾驶员严格遵守交通规则，共同维护道路交通安全，避免类似悲剧的发生。