在处理机动车在机动车道上撞死行人的责任划分问题时，我们需要综合考量多个因素，包括双方的行为、过错程度以及相关的法律法规。以下是对这一问题的详细分析：
一、责任划分的基本原则
行人无过错，机动车全责：
- 如果行人在事故发生时完全遵守了交通规则，而机动车一方存在超速、酒驾、毒驾、闯红灯、疲劳驾驶等明显违反交通法规的行为，那么机动车一方需要承担全部责任。
行人有过错，机动车责任减轻：
- 如果事故中有证据证明行人存在违反交通规则的行为，如不走人行横道、闯红灯等，那么会根据行人的过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。具体责任的划分会依据双方过错对事故发生所起的作用进行。
机动车无过错，仍需担责：
- 即使在行人存在一定过错的情况下，如果机动车一方能够证明自己在事故发生时没有过错（如正常行驶、已采取必要避让措施等），也仍需承担不超过百分之十的赔偿责任。这是道路交通法规中对行人的一种特殊保护，体现了公平原则。
行人故意碰撞，机动车免责：
- 如果行人出于自杀、自残或其他故意目的，故意碰撞机动车导致事故发生，那么机动车一方不承担赔偿责任，全部责任由行人自行承担。
多方过错，按比例担责：
- 当事故涉及两方或两方以上当事人的过错时，会根据各方行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任。
无法认定责任，按公平原则处理：
- 在一些特殊情况下，如事故现场遭到破坏、证据缺失等，导致无法确定事故双方的责任时，一般会根据公平原则，结合案件具体情况，由机动车一方承担一定比例的赔偿责任。
二、具体责任划分情形及案例
机动车全责：
- 案例：机动车驾驶员在饮酒后驾车，行驶至人行横道时未能及时减速避让正常过马路的行人，导致行人死亡。此案例中，机动车驾驶员存在明显的违法行为（酒驾），因此需承担全部责任。
行人主责，机动车次责：
- 案例：行人在没有交通信号灯的路口横穿马路，但未走人行横道，同时机动车驾驶员也存在超速行驶的情况。最终发生碰撞导致行人死亡。在此案例中，行人和机动车驾驶员均存在过错，但行人未走人行横道的行为对事故发生的作用更大，因此行人可能承担主要责任，机动车一方承担次要责任。
双方同等责任：
- 案例：行人不走人行横道闯红灯过马路，机动车驾驶员驾车时使用手机，注意力不集中，未能及时发现行人，最终导致碰撞。这种情况下，双方均存在违反交通法规的行为，且对事故发生所起的作用基本相当，因此可能被认定为承担同等责任。
三、实际操作建议
及时报警并保留证据：
- 在发生事故后，当事人应及时报警并保留相关证据，如监控录像、目击证人证言、现场照片等，以便后续责任划分和赔偿协商。
配合事故调查：
- 配合公安机关交通管理部门进行事故调查，提供真实、准确的陈述和证据，以便准确划分责任并依法处理。
咨询专业律师：
- 如对责任划分有异议或涉及复杂法律问题，建议咨询专业律师或相关机构以获取准确的法律意见。
依法进行赔偿协商：
- 根据责任划分结果，依法进行赔偿协商。如协商不成，可通过诉讼途径解决争议。
综上所述，机动车在机动车道上撞死行人的责任划分是一个综合考虑多种因素的过程。在实际操作中，我们应遵循公平、公正的原则，确保责任划分的准确性和合理性。同时，也提醒广大行人和机动车驾驶员严格遵守交通规则，共同维护道路交通安全。