核心结论：停车场内被超市小推车撞击后的赔偿问题，需根据责任主体、过错程度及损害后果综合判断，具体分以下情况处理：
1. 若小推车由超市员工管理不当导致撞击
- 责任主体：超市作为小推车的所有者或管理者，需承担主要赔偿责任（《民法典》第1191条）。
- 赔偿范围：包括医疗费、误工费、护理费等实际损失，若构成伤残还需赔偿残疾赔偿金（《民法典》第1179条）。
- 例外情形：若您存在故意或重大过失（如突然冲撞小推车），超市可减轻责任。
2. 若小推车被其他顾客使用且因顾客过失导致撞击
- 责任主体：直接使用小推车的顾客需承担侵权责任（《民法典》第1165条）。
- 超市连带责任：若超市未尽到安全保障义务（如未及时回收闲置小推车、未设置警示标识），需承担补充责任（《民法典》第1198条）。
- 举证要点：需证明超市存在管理疏漏（如监控录像、现场照片）。
3. 若停车场管理方存在过错
- 责任情形：如停车场地面湿滑、未设置合理分流通道等导致小推车失控，管理方需承担相应责任（《民法典》第1198条）。
- 责任比例：根据管理方过错程度与损害结果的因果关系划分（如主要责任、次要责任）。
4. 特殊情形：小推车被儿童使用
- 监护人责任：若儿童因无民事行为能力导致撞击，其监护人需承担赔偿责任（《民法典》第1188条）。
- 超市补充责任：若超市未对儿童使用小推车进行合理限制（如未设置儿童专用推车或警示），可能承担部分责任。
行动建议
- 固定证据：立即拍摄现场照片、视频，保留医疗记录、费用单据，并记录目击者联系方式。
- 协商解决：优先与超市、停车场管理方协商赔偿，明确责任主体及比例。
- 诉讼准备：若协商无果，可向法院起诉，需提交证据证明对方过错与损害结果的因果关系。
提示：赔偿金额需结合实际损失、过错比例及当地司法实践综合判定，建议根据具体情况进一步向我咨询细节。