“视为串通”并不一定就定性为串通投标，但它是认定串通投标的重要线索和依据。下面我将从多个角度为你详细解释：
一、法律规定的“视为串通”情形
根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四十条，有下列情形之一的，视为投标人相互串通投标：
不同投标人的投标文件由同一单位或者个人编制：这通常意味着投标文件在编制过程中存在人为操纵，使得不同投标人的文件在格式、内容等方面高度一致，从而破坏了招投标的公平性。
不同投标人委托同一单位或者个人办理投标事宜：如果多个投标人委托同一单位或个人处理投标相关事务，如编制投标文件、提交投标文件等，这同样可能表明投标人之间存在串通行为。
不同投标人的投标文件载明的项目管理成员为同一人：项目管理成员是投标文件中的关键部分，如果不同投标人的项目管理成员相同，那么这些投标人之间很可能存在利益关联和不当协作。
不同投标人的投标文件异常一致或者投标报价呈规律性差异：投标文件的异常一致或投标报价的规律性差异，都是串通投标的明显迹象。例如，不同投标人的投标文件在文字表述、技术方案等关键部分高度雷同，或者投标报价虽然不完全相同，但呈现出明显的递增、递减等规律性差异。
不同投标人的投标文件相互混装：投标文件相互混装是串通投标的直接证据，它表明在投标过程中有人为操纵，使得不同投标人的文件被混淆在一起。
不同投标人的投标保证金从同一单位或者个人的账户转出：投标保证金是投标过程中的重要环节，如果不同投标人的投标保证金从同一单位或个人的账户转出，那么这些投标人之间很可能存在财务上的关联和串通行为。
二、“视为串通”与“定性为串通投标”的区别
“视为串通”是法律上的一种推定，它基于投标人之间的某些异常行为或关联，推断出投标人之间可能存在串通行为。然而，这种推定并不是绝对的，它需要进一步的调查和证据来支持。
“定性为串通投标”则需要更充分的证据来证明投标人之间确实存在串通行为，如投标人之间的书面协议、口头约定、资金往来等。只有当这些证据足以证明投标人之间存在串通行为时，才能将其定性为串通投标，并依法进行处罚。
三、实际案例与法律后果
在实际操作中，如果招标人或监管机构发现投标人之间存在上述“视为串通”的情形，通常会启动调查程序，收集相关证据，以确定是否存在串通投标行为。如果调查结果显示确实存在串通投标行为，那么相关投标人将面临严厉的法律后果，包括罚款、没收违法所得、取消投标资格等。
四、建议与注意事项
投标人应严格遵守法律法规：在参与招投标活动时，投标人应严格遵守相关法律法规和规章制度，秉持诚信原则参与竞争，避免任何形式的串通行为。
招标人应加强监管和审查：招标人应加强对投标文件的监管和审查，及时发现并纠正异常行为或关联，确保招投标的公平性和公正性。
遇到问题及时咨询：如果你在招投标过程中遇到任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。
综上所述，“视为串通”并不一定就定性为串通投标，但它确实是认定串通投标的重要线索和依据。在实际操作中，我们需要结合具体情况和相关证据来进行综合判断。