在招投标领域，“恶意串通”与“视为串通投标”是两个既相关又有所区别的概念。以下是对这两者的详细区分：

恶意串通

恶意串通，通常指的是投标人之间为了获取中标资格，事先进行不正当的协商、约定或勾结，以损害其他投标人利益或破坏招投标公平竞争秩序的行为。这种行为具有明显的主观恶意，且往往伴随着不正当的利益输送或分配。在法律上，恶意串通通常被视为一种严重的违法行为，会受到相应的法律制裁。

视为串通投标

视为串通投标，则是指根据相关法律法规的规定，在招投标过程中出现某些特定情形时，即使投标人之间没有明确的恶意串通行为，也被法律视为存在串通投标的事实。这些特定情形通常包括：

1. 投标文件异常一致：不同投标人的投标文件在内容、格式、排版等方面高度相似，甚至存在相同的错误或瑕疵。
2. 投标保证金及财务关联：不同投标人的投标保证金从同一账户转出，或者存在其他财务上的关联。
3. 人员及硬件关联：不同投标人的项目管理成员为同一人，或者委托同一单位或个人办理投标事宜，或者使用同一电脑或软件编制报价等。
4. 协商投标实质性内容：投标人之间就投标价格、投标方案等实质性内容进行协商或约定。

这些情形之所以被视为串通投标，是因为它们在一定程度上反映了投标人之间可能存在的不正当关联或协作，从而破坏了招投标的公平性和公正性。

总结

综上所述，“恶意串通”强调的是投标人之间的主观恶意和不当行为，而“视为串通投标”则是基于招投标过程中出现的特定情形，由法律直接推定为串通投标的行为。在实际操作中，无论是恶意串通还是视为串通投标，都会受到相关法律法规的严格规制和处罚。因此，建议投标人在参与招投标活动时，务必遵守相关法律法规和道德规范，秉持诚信原则，确保招投标的公平性和公正性。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。