结论：是否需要拘留取决于具体情节和伤情鉴定结果，但根据您描述的情况，若伤情不严重且属于正当防卫或互殴情节较轻，通常不会被拘留；若被认定为互殴且情节较重，则可能面临行政拘留。以下从不同角度详细分析：

一、法律定性：正当防卫与互殴的区分

1. 正当防卫
   根据《刑法》第二十条，若女方还手是为了制止醉酒男正在进行的不法侵害（如殴打），且防卫行为未明显超过必要限度（如未使用工具、未攻击要害部位），则属于正当防卫，无需承担刑事责任，也不应被行政处罚。
   关键点：需证明醉酒男先动手、女方行为具有防卫性质、伤情与防卫需求匹配。

2. 互殴
   若双方存在相互殴打行为，且女方行为超出防卫必要限度（如对方已停止侵害后仍继续攻击），则可能被认定为互殴。此时需根据伤情鉴定结果判断责任：

   • 轻微伤：依据《治安管理处罚法》第四十三条，可能面临5-10日行政拘留，并处200-500元罚款；情节较轻的（如首次违法、主动认错），可处5日以下拘留或500元以下罚款。
     
   • 轻伤及以上：可能涉嫌故意伤害罪，需承担刑事责任（三年以下有期徒刑、拘役或管制），但您描述中“不严重”通常排除此情形。

二、伤情鉴定的重要性

1. 鉴定程序：公安机关会委托法医对伤情进行鉴定，结果分为轻微伤、轻伤、重伤三级。
   
2. 对处罚的影响：
   
   • 若鉴定为轻微伤，属于治安案件，按上述互殴条款处理；
     
   • 若鉴定为轻伤，则升级为刑事案件，但您描述中“流血不严重”更可能属于轻微伤范畴。

三、情节较轻的认定标准

即使构成互殴，若符合以下情形，可能免于拘留或从轻处罚：

1. 醉酒男存在重大过错（如先动手、使用凶器）；
   
2. 女方还手行为情节显著轻微（如仅推搡、未造成明显伤害）；
   
3. 双方达成和解（如赔偿损失、互相谅解）；
   
4. 女方存在自首、立功等情节。

四、实务建议

1. 立即报警并保留证据：要求警方调取监控、询问目击证人，固定醉酒男先动手的证据；
   
2. 主动配合伤情鉴定：避免因拒绝鉴定导致责任认定不利；
   
3. 谨慎陈述事实：向警方说明还手是为了制止侵害，避免承认“互殴”或“报复”等表述；
   
4. 咨询律师介入：若面临处罚，可申请律师查阅案卷、提出陈述申辩，争取从轻处理。

总结：您描述的情形中，女方是否被拘留需结合伤情鉴定、防卫必要性等综合判断。若证据充分证明正当防卫或情节较轻，大概率无需拘留；若被认定为互殴且情节较重，则可能面临行政处罚。建议优先通过法律程序维护权益，避免私下协商导致证据灭失。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体应对策略。