案外人一般不可以直接撤销行政协议，但在特定情况下，案外人可以通过法律途径对行政协议的效力产生影响。以下是对这一问题的详细分析：
一、案外人直接撤销行政协议的局限性
合同相对性原则：
- 行政协议，作为合同的一种形式，同样遵循合同相对性原则。这意味着，只有合同当事人（即行政机关和行政相对人）才有权对合同进行变更、撤销或解除。
- 案外人，作为非合同当事人，通常不具备直接撤销行政协议的法律资格。
行政协议的特殊性：
- 行政协议不仅涉及合同双方的权益，还往往涉及公共利益。因此，其撤销、变更或解除通常受到更为严格的法律限制。
- 案外人若认为行政协议侵犯了其合法权益，通常需要通过其他法律途径来寻求救济，而非直接撤销行政协议。
二、案外人影响行政协议效力的途径
尽管案外人不能直接撤销行政协议，但在特定情况下，他们可以通过以下途径对行政协议的效力产生影响：
提起行政诉讼：
- 如果案外人认为行政协议的签订、履行或变更等行为侵犯了其合法权益，他们可以向人民法院提起行政诉讼。
- 在诉讼过程中，案外人可以请求法院对行政协议的合法性进行审查，并据此提出相应的诉讼请求。如果法院认定行政协议违法或无效，那么该协议将自始不具有法律效力。
申请行政复议：
- 在某些情况下，案外人也可以向行政复议机关申请行政复议，请求对行政协议的合法性进行审查。
- 行政复议机关在审查后，如果认为行政协议违法或不当，可以作出撤销、变更或确认违法等复议决定。
参与行政协议的履行监督：
- 如果行政协议涉及公共利益或第三方权益，案外人可能有机会参与行政协议的履行监督过程。
- 在监督过程中，案外人可以提出意见或建议，促使行政机关和行政相对人依法履行行政协议。如果发现行政协议存在违法或不当情形，案外人也可以及时向有关部门反映并寻求救济。
三、特殊情况下的案外人撤销权
在极少数特殊情况下，案外人可能具备撤销行政协议的法律资格。例如：
- 行政协议存在重大且明显违法情形：如果行政协议的签订、履行或变更等行为存在重大且明显的违法情形（如违反法律、行政法规的强制性规定等），且该违法情形直接影响了案外人的合法权益，那么案外人可能有权请求法院或行政复议机关撤销该行政协议。但这种情况较为罕见，且需要严格的法律条件和证据支持。
建议：如果您作为案外人认为行政协议侵犯了您的合法权益，建议您及时咨询专业律师（即我，李肖峰律师，专注于刑事辩护、房屋拆迁、土地纠纷、行政诉讼、取保候审领域），了解您的法律权利和救济途径。我将根据您的具体情况，为您提供专业的法律建议和帮助。