结论：土地侵权当事人在知道侵权行为后8年提起行政复议并申请国家赔偿，是否合理需分情况讨论，主要取决于侵权行为的性质、是否涉及行政不作为以及相关法律规定的时效限制。
一、行政复议的时效问题
一般规定：
- 根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。
- 若因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。
特殊情况：
- 如果土地侵权行为本身涉及行政机关的不作为或违法行政行为，且该行为具有持续性或影响持续存在，那么当事人可能在知道侵权行为后的较长时间内仍有权提起行政复议。但这种情况较为特殊，需要具体分析行政行为的性质和影响。
- 在实践中，如果当事人能够证明自己在知道侵权行为后一直在通过合法途径寻求救济，如向相关部门反映情况、申请调解等，且这些行为因各种原因未能及时得到解决，那么可能构成提起行政复议的合理理由。
8年后的复议申请：
- 通常情况下，8年的时间远远超过了行政复议的一般申请期限。除非存在上述特殊情况，否则当事人提起行政复议可能会因超过时效而被驳回。
二、国家赔偿的时效问题
一般规定：
- 根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。
时效中断与延长：
- 在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。
- 赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，适用时效中止的规定；从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算，但受害人死亡的，其继承人和其他有扶养关系的亲属以及受害人委托的代理人提出赔偿请求的，适用时效中断并自中断时起重新计算。不过，这些规定并不直接适用于本题中8年的情况。
8年后的赔偿申请：
- 8年的时间同样远远超过了国家赔偿的一般时效期限。除非存在时效中断或延长的法定情形，否则当事人申请国家赔偿可能会因超过时效而得不到支持。
三、综合分析与建议
分析侵权行为性质：
- 当事人应首先分析土地侵权行为的性质，确定是否涉及行政机关的不作为或违法行政行为，以及该行为是否具有持续性或影响持续存在。
收集证据证明时效中断或延长：
- 如果当事人认为存在时效中断或延长的情形，应积极收集相关证据，如向相关部门反映情况的记录、申请调解的证明等，以支持自己的主张。
咨询专业律师：
- 鉴于行政复议和国家赔偿的时效问题较为复杂，且涉及具体的法律条文和司法实践，我建议当事人直接向我咨询，以便更准确地评估自己的情况并制定合适的法律策略。
考虑其他救济途径：
- 如果行政复议和国家赔偿的途径因时效问题而受阻，当事人还可以考虑通过民事诉讼等其他途径寻求救济，具体取决于侵权行为的性质和后果。