父亲包庇杀人犯儿子，在一般情况下是构成包庇罪的，但存在特殊情况可能不构成，以下分情况讨论：
一般情况构成包庇罪：
- 法律定义：包庇罪是指明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的行为。在法律上，并没有特别将父母排除在包庇罪主体范围之外。
- 构成要件：
- 主体要件：父亲作为已满16周岁、具有刑事责任能力的自然人，符合包庇罪的主体要求。
- 主观要件：父亲必须出于故意，即明知儿子是犯罪的人而仍然实施窝藏、包庇行为，且具有使其逃避法律制裁的明确意图。
- 客观要件：父亲实际实施了窝藏、包庇儿子的具体行为，如提供隐藏的住所、财物，或者向司法机关提供虚假证明等。
- 客体要件：包庇行为侵害了司法机关正常的刑事诉讼活动，干扰了司法程序的正常进行。
- 法律后果：如果父亲实施了上述行为，且符合包庇罪的构成要件，那么他将构成包庇罪，并可能受到法律的制裁。
特殊情况可能不构成包庇罪：
- 缺乏主观故意：如果父亲并不知道儿子是犯罪的人，或者虽然知道但并未实施窝藏、包庇行为，而是出于其他原因（如误信儿子无罪、被儿子欺骗等）而提供了某些帮助，那么在这种情况下，父亲可能不构成包庇罪。
- 存在法定免责事由：在某些特殊情况下，如父亲因受到儿子的威胁或胁迫而实施包庇行为，且这种威胁或胁迫达到了足以使父亲丧失自由意志的程度，那么父亲可能因存在法定免责事由而不构成包庇罪。但这种情况非常罕见，且需要严格的证据支持。
- “容隐制度”的误解：虽然我国法律中存在对亲属之间作证义务的豁免制度（即“容隐制度”），但这并不等同于允许父母包庇子女的犯罪行为。容隐制度主要是在特定情况下，亲属有权拒绝作证，但它并不赋予亲属积极帮助或掩护犯罪分子的权利。因此，不能将“容隐制度”误解为父母可以包庇子女的犯罪行为而不受法律制裁。
法律建议：
- 如果父亲明知儿子犯了罪，应当秉持法律原则，劝导儿子自首并积极配合司法机关的工作，而不是选择包庇。因为包庇行为不仅可能触犯法律，构成犯罪，还会对司法公正和社会秩序造成严重的负面影响。
- 如果父亲已经实施了包庇行为，并且担心可能因此受到法律制裁，那么他应该尽快咨询专业律师，了解自己的法律权利和义务，以及可能面临的法律后果。律师将根据具体情况为父亲提供专业的法律建议和帮助。
总结：在一般情况下，父亲包庇杀人犯儿子是构成包庇罪的。但在特殊情况下，如缺乏主观故意、存在法定免责事由等，父亲可能不构成包庇罪。无论如何，包庇犯罪行为都是不可取的，它会对司法公正和社会秩序造成严重的负面影响。因此，建议父亲在面对这种情况时，选择正确的法律途径来解决问题。如果有任何法律疑问或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。