若被包庇的人不构成犯罪，一般情况下包庇罪不成立，但存在特殊情形需具体分析。以下从不同角度为您详细阐述：

一、一般情形：被包庇人不构成犯罪，包庇罪不成立

包庇罪的构成要件明确要求行为人“明知是犯罪的人”而实施包庇行为，包括提供隐藏处所、财物，帮助逃匿或作假证明包庇等。若被包庇对象最终未被认定构成犯罪，则缺乏包庇罪的客观构成要件——即不存在“犯罪的人”。此时，包庇行为因缺乏对应的犯罪对象，通常不符合包庇罪的入罪标准。

举例说明：甲误以为乙实施了犯罪行为，遂为乙提供藏匿处所。后经司法机关审查，乙的行为不构成犯罪。在此情形下，甲虽实施了包庇行为，但因乙并非“犯罪的人”，甲的行为不构成包庇罪。

二、特殊情形：存在主观故意且行为符合其他犯罪构成要件

尽管被包庇人不构成犯罪，但若包庇者主观上明知他人行为可能涉嫌犯罪，仍实施包庇行为，且该行为符合其他犯罪构成要件，则可能构成其他犯罪。

具体分析：

1. 主观故意：包庇者需明知被包庇对象可能实施了犯罪行为，或至少对犯罪可能性存在认知。
2. 行为符合其他犯罪构成要件：如包庇过程中实施了伪造证据、暴力威胁证人等行为，可能构成帮助毁灭、伪造证据罪等其他犯罪。

举例说明：甲明知乙可能涉嫌犯罪，仍为乙伪造不在场证明，试图帮助乙逃避法律制裁。后经查实，乙的行为不构成犯罪。但甲的行为因涉及伪造证据，可能构成帮助毁灭、伪造证据罪。

三、法律建议与风险提示

1. 谨慎实施帮助行为：在不确定他人是否构成犯罪的情况下，应避免实施任何可能被认定为包庇的行为，如提供藏匿处所、财物或作假证明等。
2. 及时咨询专业律师：若已实施可能涉嫌包庇的行为，或面临相关法律风险，应立即咨询专业律师，评估行为性质及法律后果。
3. 注意法律认识错误：若因法律认识错误误认他人犯罪而实施帮助行为，需结合具体情况分析，不能一概认定为包庇罪。但此类情形仍可能涉及其他法律责任，需谨慎对待。

总结来看，若被包庇的人不构成犯罪，一般情况下包庇罪不成立。但若包庇者主观上存在故意，且行为符合其他犯罪构成要件，则可能构成其他犯罪。因此，在实施任何可能涉及法律风险的行为前，务必谨慎评估并咨询专业律师。如有具体法律问题，可直接向我咨询。