农机事故认定书一般不能直接提起行政诉讼，但当事人可以通过其他途径进行救济，若对基于事故认定书作出的具体行政行为不服，则可以提起行政诉讼。以下是对这一问题的详细解答：

农机事故认定书的性质与作用

农机事故认定书是农机安全监理机构根据农机事故现场勘验、检查、调查情况和相关检验、鉴定结论所制作的一种文书。它主要起到事实认定和事故成因分析的作用，是一个专业且技术性的分析结果。根据相关法律法规，农机事故认定书载明农机事故的基本事实、成因和当事人的责任，并作为处理农机事故的证据使用。因此，其本质是一种证据，而非具体行政行为。

不可直接提起行政诉讼的原因

1. 非具体行政行为：农机事故认定书并未直接设定当事人的权利义务，也未对当事人产生实际的法律效果。它仅仅是对事故事实和责任的一种技术性判断，因此不属于可诉的具体行政行为。
2. 证据属性：在诉讼中，农机事故认定书通常作为证据使用。其效力由法庭根据证据规则进行审查判断，而不是由当事人通过行政诉讼来质疑。

救济途径

尽管不能直接对农机事故认定书提起行政诉讼，但当事人仍有相应的救济途径：

1. 复核申请：当事人可以在收到农机事故认定书之日起三日内向出具认定书的农机安全监理机构提出书面复核申请。复核申请应载明复核请求、理由及主要证据，且同一事故的复核以一次为限。如果逾期提交复核申请，将不予受理，并书面通知申请人。
2. 法庭质疑：在法庭审理过程中，当事人可以通过提供反证、申请证人出庭作证等方式，对农机事故认定书的准确性和公正性提出质疑。法庭将根据证据规则对农机事故认定书进行审查判断，并决定是否采信。

可提起行政诉讼的情形

虽然农机事故认定书本身不可诉，但当事人对基于农机事故认定书作出的以下具体行政行为不服时，可以依法提起行政诉讼：

• 行政处罚：如因农机事故被处以罚款、吊销驾驶证等行政处罚。
• 行政强制措施：如农机被扣留等。
• 其他涉及当事人权利义务的行政行为：如农机事故处理过程中的其他具体行政行为。

在这些情况下，农机事故认定书作为证据之一，其合法性和真实性将在行政诉讼中得到审查。如果法院认为农机事故认定书存在错误或瑕疵，可能会要求农机安全监理机构重新作出认定，或者直接在判决中对农机事故认定书的效力作出否定性评价。

综上所述，农机事故认定书作为一种专业技术性的分析结果，通常不具有可诉性。但当事人仍有多种途径可以对其提出异议并寻求救济。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请咨询专业的法律人士或机构。