若交警在处理交通事故时未能发现酒驾驾驶员调包，可采取以下措施进行补救与维权：

1. 立即向交警部门提出复核申请
   根据《道路交通事故处理程序规定》第七十一条，当事人对交通事故认定有异议的，可在收到认定书之日起三日内向上一级交警部门提出书面复核申请。申请时需重点说明：

   • 现场证据（如行车记录仪、监控录像、证人证言）显示驾驶员存在调包可能；
     
   • 调包行为与事故责任划分的关联性（例如实际驾驶人酒驾导致操作失误）；
     
   • 交警未调查调包情节属于程序瑕疵或证据遗漏。
     目的：通过行政复核推动交警部门重新调查，纠正错误认定。

2. 收集证据并提起行政诉讼（若复核未果）
   若复核申请被驳回或未改变认定结果，可向法院提起行政诉讼，要求撤销原事故认定书并责令重新调查。关键证据包括：

   • 直接证据：调包现场的监控录像、目击者证言、车内酒精残留检测报告等；
     
   • 间接证据：调包前后驾驶员行为异常（如下车后步态不稳、言语含糊）、车辆行驶轨迹与实际驾驶人习惯不符等。
     法律依据：《行政诉讼法》第十二条，公民对行政机关作出的具体行政行为不服可提起诉讼。

3. 追究调包者的法律责任

   • 行政责任：调包行为涉嫌提供虚假证言（《治安管理处罚法》第六十条），可处五日以上十日以下拘留并罚款；
     
   • 刑事责任：若酒驾者构成危险驾驶罪（血液酒精含量≥80mg/100ml），调包者可能构成共犯或包庇罪（《刑法》第三百一十条），需承担刑事责任；
     
   • 民事赔偿：在交通事故民事赔偿中，调包者与实际驾驶人可能被认定为共同侵权人，需承担连带赔偿责任。

4. 向保险公司主张权益
   若事故涉及保险理赔，需注意：

   • 保险公司可能以“调包属于故意破坏证据”为由拒赔；
     
   • 若能证明调包事实，可要求保险公司对实际损失进行赔付，同时追究调包者与驾驶人的侵权责任（双重索赔路径）。

行动建议：

• 优先通过行政复核与诉讼推动责任重新认定，确保事故责任划分公平；
  
• 同步收集调包证据，为后续刑事追责与民事赔偿提供依据；
  
• 若涉及保险理赔，及时通知保险公司并保留沟通记录，避免权益受损。
  

提示：酒驾调包案件证据易灭失（如监控覆盖、证人记忆模糊），需尽快启动法律程序。如有具体证据或案件细节，可进一步向我咨询，我将结合实务经验提供针对性方案。