在建设施工合同条款存在异议时，并不能简单地采取有利于建设单位或施工单位的解释，而是应当根据合同的具体内容、双方的真实意图以及相关法律法规进行综合判断。以下从几个角度详细分析：

1. 合同解释的基本原则：

   • 文义解释：首先，应当依据合同条款的字面含义进行解释。如果合同条款清晰明确，没有歧义，那么应当直接按照条款的字面意思进行理解和执行。
   • 整体解释：合同是一个整体，各个条款之间应当相互协调、相互补充。因此，在解释合同条款时，应当考虑整个合同的内容，避免片面理解某个条款。
   • 目的解释：如果合同条款存在歧义或不明确之处，应当考虑合同的目的和双方的真实意图进行解释。这通常需要结合合同的背景、交易习惯以及双方在合同签订过程中的行为等因素进行综合判断。

2. 对建设单位和施工单位有利的解释情况：

   • 对建设单位有利的解释：如果合同条款在字面上存在多种解释，且其中一种解释更有利于实现建设单位的建设目标（如工程质量、工期等），同时这种解释也符合合同的整体目的和双方的真实意图，那么可以倾向于采用这种解释。但前提是，这种解释必须合理、合法，且不损害施工单位的合法权益。
   • 对施工单位有利的解释：同样地，如果合同条款存在歧义，且其中一种解释更有利于施工单位履行合同义务（如工程款支付、材料供应等），同时这种解释也符合合同的整体目的和双方的真实意图，那么也可以倾向于采用这种解释。但同样需要确保这种解释的合理性和合法性，且不损害建设单位的合法权益。

3. 法律法规的适用：

   • 在解释合同条款时，还必须遵守相关法律法规的规定。如果合同条款与法律法规相抵触，那么该条款将被视为无效，应当按照法律法规的规定进行解释和执行。
   • 例如，《中华人民共和国民法典》中关于合同解释的规定，以及建设工程领域的相关法律法规（如《中华人民共和国建筑法》等），都是解释建设施工合同条款时必须遵循的法律依据。

4. 实际操作中的建议：

   • 协商解决：当合同条款存在异议时，双方应当首先尝试通过协商的方式解决争议。通过友好沟通，双方可以更好地理解对方的意图和需求，从而达成共识。
   • 寻求专业意见：如果协商无果，双方可以寻求专业律师或法律机构的意见。律师或法律机构可以根据合同的具体内容、相关法律法规以及交易习惯等因素，为双方提供合理的解释和建议。
   • 诉讼或仲裁：如果双方仍然无法达成一致意见，那么可以通过诉讼或仲裁的方式解决争议。在诉讼或仲裁过程中，法院或仲裁机构将根据合同的具体内容、相关法律法规以及双方提供的证据等因素，对合同条款进行解释和判决。

总结来看，建设施工合同条款存在异议时，并不能简单地采取有利于某一方的解释。而是应当根据合同的具体内容、双方的真实意图以及相关法律法规进行综合判断。如果双方无法自行解决争议，可以寻求专业律师或法律机构的帮助，或者通过诉讼或仲裁的方式解决。在处理此类问题时，建议双方保持冷静、理性，并尽可能通过协商的方式达成共识。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。