诈骗罪一直没有定罪，并非仅仅因为有辩护律师的存在，而是由多种因素共同决定的。以下从几个方面进行详细分析：

1. 证据不足：

   • 在刑事案件中，证据是定罪的关键。如果检察机关或公安机关收集的证据不足以证明犯罪嫌疑人的罪行，那么即使有辩护律师，也无法改变案件的结果。证据不足可能表现为缺乏直接证据、证据链不完整、证据存在矛盾等。
   • 例如，在诈骗案件中，如果无法证明犯罪嫌疑人实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，或者无法证明被害人因此产生了错误认识并处分了财物，那么就难以认定犯罪嫌疑人构成诈骗罪。

2. 法律适用问题：

   • 诈骗罪的认定需要满足一定的法律要件，包括客体、客观方面、主体和主观方面。如果案件事实不符合这些法律要件，那么即使有辩护律师，也无法使犯罪嫌疑人被定罪。
   • 例如，如果犯罪嫌疑人的行为虽然具有欺骗性，但并未侵犯公私财物所有权，或者并未达到数额较大的标准，那么就不构成诈骗罪。

3. 辩护律师的作用：

   • 辩护律师在刑事案件中确实扮演着重要的角色，他们可以为犯罪嫌疑人提供法律咨询、代理申诉、辩护等服务。然而，辩护律师的作用并非决定案件结果的唯一因素。
   • 辩护律师可以通过提出无罪、罪轻或者减轻、免除刑事处罚的辩护意见，来维护犯罪嫌疑人的合法权益。但是，如果案件事实清楚、证据确实充分，且符合诈骗罪的构成要件，那么辩护律师的辩护意见可能难以被采纳。

4. 司法程序的影响：

   • 刑事案件的定罪需要经过严格的司法程序，包括侦查、审查起诉、审判等阶段。在每个阶段，都需要对案件事实进行审查、对证据进行质证和认证。
   • 如果在这个过程中发现案件存在疑问或证据不足，那么案件可能会被退回补充侦查、不起诉或者宣告无罪。这些司法程序的结果也会影响案件的最终定罪。

5. 其他因素：

   • 除了上述因素外，还有一些其他因素也可能影响案件的定罪，如犯罪嫌疑人的认罪态度、是否退赃退赔、是否有立功表现等。
   • 这些因素虽然不是定罪的直接依据，但可以在量刑时予以考虑，从而影响案件的最终处理结果。

总结与建议：

诈骗罪一直没有定罪并非仅仅因为有辩护律师的存在，而是由多种因素共同决定的。在处理诈骗案件时，应全面考虑案件事实、证据情况、法律适用以及司法程序等因素。如果您或您身边的人涉及诈骗案件，建议直接向我咨询，以便更准确地了解案件情况并制定合适的辩护策略。